Купуването на гласове е голяма бомба със закъснител за всички политически сили, защото купен електорат никога не може да бъде стабилно ядро, а още по-малко – стабилна  периферия. С тази порочна практика политиците със собствените си ръце и собствените си пари разрушават основата на партиите си. Безспорна е безпринципността при събирането на коалиции. Това казва пред ГЛАСОВЕ председателят на ИМАГИНЕС и съпредседател на Българската конфедерация за връзки с обществеността Аня Павлова. И още: Наблюдаваме интересен феномен – как нахлуването на една партия в територията на друга партия я консолидира. Виждаме откровено потъпкване на уставните документи и то с подигравателно поведение и пренебрежителен тон. Ако това консолидира ядрото на СДС, значи СДС заслужава това отношение.
 Аня Павлова:  Политиците тотално пренебрегнаха избирателя

Г-жо Павлова, забелязахте ли разлика между двете кампании – приключилата вече за избор на евродепутати и започващата за избор на национален парламент?

 Кампанията тепърва стартира, но, естествено, разликите се забелязват. Разбрахме, че всички окачествиха единодушно изборите за Европарламент като първи тур на изборите за Народно събрание. Действително, повечето политически сили така възприеха тези избори, така и работиха. Закрепваха с всички сили собствените си ядра. По някакъв начин подготвяха плацдарма за т. нар. втори тур – важните избори за национален парламент. По мое мнение на този ранен етап на кампанията за национален парламент  нищо подобно не се случва. Няма втори тур!

Ако няма втори тур, какво има?

Има директно преразпределяне на очаквани или прогнозирани резултати от страна на политически сили или на отделни политици. Упорито се формират възможни комбинации за бъдещо управление или неуправление. Включително се разпределят министерски кресла и други властови постове. Ще видим дали някой ще си направи труда да обърне внимание върху, според мен, важен субект в изборите – избирателя.  До този момент нищо подобно не се забелязва. Тотално пренебрегване! Целият диалог е съсредоточен върху това, дали „ти ставаш, или не ставаш, ще се получи ли между нас комбинация за бъдещо управление, или, ако не - какво да се направи, за да стане“.

Избирателят вероятно усеща това отношение.

Политиците от своя страна си размениха обвинения за купуване на гласове. Като че ли никой няма съмнение, че тази практика се упражнява спокойно в България. Като че ли няма нищо страшно  на  избирателя да му се плати за услугата да пусне бюлетина за някого. Но това е голяма бомба със закъснител, за всички политически сили, защото купен електорат никога не може да бъде стабилно ядро, а още по-малко – стабилна  периферия. Това, което правят за себе си политиците, е, че разубеждават  хората да подкрепят идеи и програми на политическите сили, като карат хората да участват в сделка, в покупко-продажба. Ако в магазина можеш да върнеш некачествена стока в срок между 2 седмици и един месец, с политическата стока това е невъзможно. С тази порочна практика политиците със собствените си ръце и собствените си пари разрушават основата на политическата си сила,  а именно -  плътното ядро и плътната периферия, както и колебаещите се.


Ще продължи ли разпадът на политическата система, ако след парламентарните избори не се формира правителство и се стигне до т. нар. трети тур – повтаряне на вота?


О, да, разбира се. Третият тур, както го наричате, не е нищо друго, освен засилващ се диалог между политиците и партийните централи. Там изобщо не е предвидено място за избирателя. При положение, че минаваме от избори на избори и такъв субект не съществува, демонстративно се подминава избирателя като такъв, на т. нар. трети тур той не може да бъде и предвиден. Там вече борбата ще бъде за изборни технологии, които не се отнасят до визуалната част, посланията. Тогава ще бъдат упражнени други технологии.

Само финансови?

Не, както видяхме, България показа, че технологиите в тази си част не са само финансови. Има и други, които не са забранени от закона – като преливане на гласове. Размяната на гласове е много интересна технология. Тя не е наказуема.

Имат ли резон обвиненията от страна на Синята коалиция, че еврокомисар Кунева ги е победила чрез преливане на гласове?

Какво иска и какво прави Синята коалиция, вероятно знаят само те. В публичното пространство за тях освен проблеми, скандали, въпиющи нарушения на правила, друго не се вижда. Аз не знам какво е посланието им към електората. Казват, че г-жа Кунева си била купила гласове. Да бяха поработили така, че преливането да е невъзможно. Това с какво засяга избирателите? Хората живеят в България и чуват това, което всички икономически анализатори казват, а именно, че  до месеци кризата сериозно ще бъде усетена в страната. Хората искат да знаят какво ще направят политиците затова и какво ще се случи. А не да слушат вътрешните разпри в Синята коалиция, нито  техните претенции към г-жа Кунева, нито „стратегическите“ стъпки на г-н Бойко Борисов. Вместо диалог с избирателя, виждаме диалог между политически централи или между централа и политици.

Как оценявате кампанията на Синята коалиция за евровота?

Аз не смятам, че тя не е донесла успех за тях. Те успяха да съберат гласове, които идват от техните ядра. Принос вероятно има и г-жа Мозер, както и  „другите“ технологии. При тях се наблюдава интересен феномен – как нахлуването в територията на една партия я консолидира. Когато представители на друга политическа сила спокойно кадруват, спокойно се разпореждат с правилниците и уставните документи, тогава, моля ви се, я консолидират. Наблюдаваме и откровено потъпкване на уставните документи и правила, и то с подигравателно поведение и пренебрежителен тон. Ако това консолидира ядрото на СДС, значи СДС заслужава това отношение. Дали това устройва избирателите на СДС – хора дясно-мислещи, които очакваха от тази политическа сила спазването на демократичните правила, ще видим.

Как коментирате новите коалиции, новите играчи?

Много е важно да се отбележи безспорната безпринципност при събирането на коалиции.

РЗС ли имате предвид?

Не, не само РЗС. Вижте другите коалиционни събори и чуйте техните диалози: „Защо така се е случи“, „Защо така се събрахме“, „Малко поспорихме, дали  точно така трябва да се съберем. После решихме – да, точно така ще се съберем. Ама имахме малко условия, които не са изпълнени,  ама нищо, те за другия път ще важат“.Тази налагаща се вече безпринципност спокойно ще се превърне в наложена безпринципност. И когато се съберат безпринципността на политиците и безпринципността на електората, жална му майка на политическия терен на България.

Ще спрат ли социалистите негативната кампания?

Коя беше негативната им кампания? Ако визирате клипа на „Нова зора“ за Бойко и за Костов, за който всички говореха, аз го квалифицирам по следния начин: Това беше много сериозна ПР-кампания за забравената от всички  формация „Нова зора“. Всички разбраха, че тя съществува. Това беше много интересен ПР ход за връщане на обществено-политическия терен на името на политическа сила, която е забравена. Ако, предлагайки формулата „Борисов-Костов”, са си мислели, че по някакъв начин ще уплашат десния електорат, са направили стратегическа грешка. Те зарадваха ултралявото ядро, хората се позабавляваха и толкова. Единствената стратегическа цел, която виждам, но не знам до каква степен е постигната, е лекото изтласкване на г-н Борисов от центъра на политическия терен в България към дясното и крайно дясното. Както всички знаем, в центъра са най-многото т. нар. свободни гласове.  Ако целта на ПР акцията е била, да се покаже, че „Нова зора“ съществува, тя е постигната. Предстои да видим, дали г-н Борисов е изтласкан от центъра към дясното. Дали той ще започне да губи центристки гласове, ще покаже животът.

Трябва ли социалистите да променят кампанията си за следващите избори?

Новата кампания тепърва започва. А за предишната, част от социалистите казват, че е нелош успех, а друга част – че е голям провал. Така че, да сядат на партийните си сбирки и да обсъдят детайлите по това, което се случило с тях. Имат си евродепутати, имат си консолидирано ядро, техните технолози да решават, какво да правят с периферията. Като позитив виждам очевидно обновения образ на Сергей Станишев, който продължава да се обновява. Там явно се работи плътно. При него е променена и невербалността и визията – имам предвид начинът, по който се явява пред камерата, и говоренето му. Той вече говори много по-структурирано. Разбира се, има върху какво да се работи, но е добре, че се работи. И отчитам опитът, Борисов да се изтласка вдясно.

Как да се противопостави Борисов на този опит?

Когато ме питат какво да направи една или друга политическа сила, аз казвам, че това ми е работата и препоръки в публичното пространство не правя. Но на 100 процента бих препоръчала на ГЕРБ да седнат и да направят сериозен анализ, какво се е случило с тях и около тях. Те имат нужда от такъв анализ. Има признаци, които биха ме разтревожили в ситуацията с ГЕРБ и бих обърнала внимание на тях. Това мога да кажа на колегите, които работят за кампанията на ГЕРБ.

А НДСВ?

Съгласно резултата, който те получиха, могат да се поздравят с чисто сърце. Резултатът е прекрасен на фона на песимистичните прогнози и дискредитиращата коалиция, в която участваха

Преди няколко седмици прогнозирахте, че може да се появят кандидати с еднакви имена. И ето, срещу председателя на ГЕРБ Цветан Цветанов бе издигнат Цветан Цветанов от РЗС?

Тази технология разцъфтява бурно там, където има мажоритарен елемент. Нарича се „same name” (същото име, бел. ред.). Тя действително носи известно объркване поради пълното съвпадение на имената на кандидатите. При мажоритарна кампания, където всеки глас е от значение, това е една от действените форми. Наистина, има възможност да бъдат объркани някои от избирателите. И в желанието си да дадат глас за своя фаворит, ще дадат глас за друг, който носи същото име. В случая с известното име на Цветан Цветанов технологията е изпълнена. Ако името не е известно, е безсмислено тя да се упражнява. От тук нататък трябва да се  задействат и визуалните  механизми – от голямо значение е как ще се използват плакатите и другите визуални материали.  Без да влизам в подробности, ще кажа, че е достатъчно да се спести някоя снимка.

Още от категорията

3 коментар/a

читател на 17.06.2009 в 20:34
Цитат: "При тях се наблюдава интересен феномен – как нахлуването в територията на една партия я консолидира..." Що за интерпретация? Това е Ваше тенденциозно тълкуване. По една случайност имам впечатления от много избиратели от цялата страна (не съм нито член, нито активист на партиите от СК). Хората, с основание или не, се радват от сърце на обединението. Вие се държите като Черна станция.
NormanBates на 17.06.2009 в 21:44
Oх, много сме възмутени с майка от Евроизборите. Нашия пирятел дето се кандидатира от Гражданска квота отишъл да си провери протокола от неговата секция и да види дали е отразено преференциалното гласуване за него, от родителите му и съседите от кооперациата, които са гласували именно за него...и какво се установява, ъв протокола дори не е отразен неговия глас дето си е пуснал за себе си. Басиии, каква пълна фалшификация на протоколите и на изборите като цяло !!! А пък тука имаме един съсед учител, дето казва, че още от времето на Сталин съществува правилото – Не е важно кой как гласува, важно е кой как брои. И тая госпожа за какво се напъва тука излишно да ми обяснява разни хватки на политиците, що не ми каже като е толко навътре ъв политиката – кой плаща на избирателните комисии да попълват и фалшифицират протоколите ъв полза на партийните глутници от всички цветове, и да анулират гласове за преференциални безпартийни кандидати и да не ги допускат да излизат напред, т.е. същото ще се случи и с мажоритарните кандидатури ъв бъдещите национални избори. Ох, повръща ми се вече от всекаква гнусота, а ще триебва с майка още 1 година да престоиме тука ъв тая вмирисана кочина...обаче сметам около Коледа да осветкам с базуката неколко свинчоци, много ше ми е благодарен българския народ и ще им/ си направим празник .
филип на 24.06.2009 в 08:09
АЛТЕРНАТИВАТА Мафията БСП-ДПС тръби че няма алтернатива. Всяко правителство, щяло да има същата икономическа програма. Така се опитва да подмени основния дебат на българското общество с второстепенни –за данъци, за антикризисни мерки и пр. Основният дебат не е този. Основният проблем на България е самата Мафия. Този факт не омаловажава необходимостта от програма. Напротив. Но Мафията, чрез фалшиви дебати се опитва да изтръгне най-съществената част от нея: Как да отвоюваме родината си обратно от Мафията БСП-ДПС? Защото запазването на статуквото обезсмисля всичко останало. Не защото е маловажно, а защото без тази точка, изчезват ресурсите за реализация на всички останали. Ако ЕС продължи да стопира еврофондовете, ако инвеститорите бягат, ако не работят институции и органи, ако честният човек е незащитен, а престъпника безнаказан, никоя програма няма да ни помогне. Затова академичен дебат с Мафията е безсмислен. Състезания между програми може да има само между честни политически субекти. Мафията БСП-ДПС, не е такъв.Тя е просто Мафия - в нея никога не е имало нищо социално, тя няма политика, няма идеология. Който не вярва да прочете “Защото сме социалисти” на Станишев. Мафията има само престъпни интереси и пропаганда с която ги прикрива. Впила се е в България като кърлеж и се стреми да се задържи с всички гадни средства, за да продължи да смуче. Какво по-ясно доказателство от самата й мръсна, подла, задкулисна предизборна кампания. Явор Дачков е просто част от нея – от най-жалката. Говореща за настъпваща паника.Когато в домът ти влезе крадец, какъв дебат можеш да водиш с него? Заставаш на вратата на домът си и или той трябва да мине през тебе, или ти през него! Не се предавайте! Гласувайте за която да е партия извън мафиотската гнусотия БСП-ДПС!

Напиши коментар