В един глас френските Академии по медицина и фармация обявиха, че хомеопатията има плацебо ефект и не трябва да се реимбурсира, съобщава “Фигаро”.

 

 

Френската Медицинска академия гласува във вторник изявление за хомеопатията, внимавайки да не я нарече “медицина”. Новото в този дебат е, че текстът е написан заедно с Академията по фармация, която за първи заема официална позиция.

 

Малко повече от година след изявление на 124 лекари във "Фигаро", което разпали дебата, започнал още с изобретяването на хомеопатията, двете Академии отново потвърждават: тази терапия почива на ненаучни основи и много клинични изследвания са доказали, че тя няма никакаква собствена ефикасност извън вече известния “плацебо ефект”. 

  

На фона на подновяването на дебата и след като бяха призовани да заемат позиция, академиците по медицина създадоха миналия юни специална работна група, в която поканиха и свои колеги фармацевти. 

 

От страна на Медицинската академия няма нищо ново. Както вече ясно заявиха през 1984, 1987 и 2004 г., после чрез научния съвет на европейските Академии на науките през 2017 г., членовете на френската Медицинска академия отново повтарят: 

 

хомеопатичните препарати не трябва да се реимбурсират;  

 

за да се предостави на обществеността “вярна информация”, опаковката на тези препарати трябва ясно да посочва техния състав, начин на производство (по-специално чрез принципа на разреждане) и факта, че няма никакво доказателство за тяхната ефикасност; накрая, студентите по медицина и фармация трябва да изучат как действа плацебо ефектът и значението на връзката пациент-лекар, но дипломите и сертификатите по хомеопатия нямат място в тези факултети. 

 

“Те се наричат факултети по медицина, не по медицина и патафизика!”, 

 

както заяви един от академиците. Проф. Клод Жафиол заби гвоздея: “Защо да преподаваме дисциплини, които не почиват на никаква научна основа?”.

 

На научните аргументи се противопоставят “социалните данни”, признават академиците: французите твърдят в много анкети, че вярват на хомеопатията и я използват, лекарите я предписват, болниците я включват в предлаганите грижи. Но “тези различия (…) могат да се обяснят с недостатъчното познаване и/или подценяване на плацебо ефекта, единственото възможно, но също и достатъчно обяснение за ефекта от хомеопатията при сегашното състояние на науката”, категорични са академиците. Така че, според тях, “не противоречи на етиката, нито на добрите практики да се използват хомеопатични препарати”, при условие, че не водят до загуба на шанс за пациента, че лекарят осъзнава, че използва техния плацебо ефект и болният е информиран за това.

 

Академиците по медицина са гласували текста с 58 гласа “за”, срещу 16 “против” и осем въздържали се. На един от тях, разтревожен за икономическите последствия за една индустрия, в която Франция е световен лидер, други възразиха, че

 

“Академията трябва да взема предвид научната, а не политическата или икономическа истина!”.  

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

Още от категорията

20 коментар/a

девиант заради вас на 27.03.2019 в 18:00
Аз само искам скромно да попитам: собствено "научно" ли е привилегироването на причинната връзка в науката или само ценностно?!
ПАРИ, МНОГО ПАРИ на 27.03.2019 в 18:18
За вода или захар. Новите шамани никога няма да се предадат. Вижте у нас как изникнаха като гъби след дъжд - аптеки , "лекари" , консултанти "Ако не помага -не вреди" е мантрата и за "лекарство" парите не са много...
Кака Мара на 27.03.2019 в 19:20
Можете ли да ми отговорите на въпроса, от т.н. лекарства, на кого излекуваха деменцията, шизофренията, високото кръвно, холестерола, диабета, колита, артрита, ишиаса, мигрената, хепатита, запека и т.н. и т.н..... и дали не е вече съмнително и опасно правото им да се наричат лекарства, като нищо не лекуват само замаскират симптоми??? Освен антибиотиците и обезболяващите, някакви други предложения за ефект? Вие може да си бъдете прости колкото си искате, но оставете умно мислещите да си помагаме със законите на природата...
Биберонов на 27.03.2019 в 21:24
Како Маро , няма начин да не си каката на Цветан Цветанов.
Айде, айде! на 28.03.2019 в 08:57
Преди по-малко от година химиотерапията на научна основа уби най-добрият ми приятел. Може би краят му беше неизбежен но защо трябваше да е толкова мъчителен? Какво значение има дали хомеопатията почива на научна основа или не щом помага. Нали това е крайната цел, оздравяване. На каква научна основа почива химиотерапията която едновременно убива раковите и здравите клетки? Тя не не се ли явява като плацебо, само че смъртоносно. Хомеопатичното плацебо струва центове а химиотерапевтичното плацебо хиляди евро. Та тук е заровено кучето, не в алтернативната медицина.
“Академията трябва да взема предвид научната, а не политическата или икономическа истина!” на 28.03.2019 в 09:26
Щом като за тези "учени" икономическата истина не е важна, защо се борят да спрат реимбурсирането на хомеопатичните препарати? Или пледоарията за "научност" е само претекст, а истинските им мотиви са финансови!
мале на 28.03.2019 в 10:35
не казвам че лекарствата са най надеждното лечение, но още ли вярвате в тази измислена хомеопатия. много сте наивни в тези глупост. ще лекувам аз 1 месец червено гърло с хомеопатия. на баба илачите са много по ефикасни от тази измислена хомеопатия. наивници като има....
мале на 28.03.2019 в 10:35 на 28.03.2019 в 13:55
Въпрос на нагласи и настройки, т.е. пак опираме до изначално доверие и воля за поддържането му. Вие сте решил(а) да се доверите на лекарствената терапия, а не на хомеопатията, т.е. такъв е Вашият избор на магия. Това не отменя магията изначално, това просто отменя магията чрез хомеопатия във Вашия случай. Много съжалявам за господата академици, но изначалната им вяра в науката е идеологически феномен, преди да бъде научен. Защото някои други залагат на други изначалности и успяват да се излекуват без химиотерапия, както бе споделено, или лекуват зачервено гърло с хомеопатия, въпреки че на Вас не Ви се получава...
Helleborus на 28.03.2019 в 14:00
Преди всичко, онова, което единствено лекува, в смисъл на изцелява напълно, а не просто кърпи и потиска симптоми, е Словото. Слово е вложено в лекарствени растения, води, почва. Те влияят не само химически, но и на енергийно ниво, по начин, който няма как да ми е съвсем ясен. Но някои болки изчезват без физически контакт, само с приближаване до тялото торбичка пълна с определени растения. Някак тялото ни „си говори“ със света, подобно както ние си говорим по мобилния телефон, без да виждаме откъде минава звука. И растенията говорят на тялото ни на език, който то прекрасно разбира. Лечебен ефект може да има дори музиката, която също е слово, както и ни влияе словото, което чуваме и осмисляме. Навремето апостолите са лекували чрез полагане на ръце, енергията, която преминава, не е като хапче с определен химичен състав, само че има някаква невидима за нас божествена съставка. Исторически факт е, че с развитието на химията, химическата индустрия и фармацевтиката започва открита и жестока война с фитотерапията, като обвинява почти всички билкари, че са шарлатани и измамници. Макар че много хора са изписани от болниците с тежки и нелечими заболявания и излекувани в последствие с обикновена коприва и прости комбинации от билки. Медицината не е просто нещо, защото и Човекът е твърде сложно устроен. В момента в САЩ се пишат не малко книги за домашна диагностика и те са на принципа, кажи ми какви хапчета пиеш, за да ти кажа защо си болен. Защото повечето болести на цивилизацията са странични ефекти на фармацевтичната, често и хранителната индустрия. А има случаи, в които дните на човека просто са преброени и нищо не може да помогне, нито една медицина. Аз няма да вземам страна, за хомеопатията ще кажа само, че тя ми допада с връзките, които прави между психика и тяло и със сигурност мога да кажа, че хомеопатични лекарства са давали симптоми в децата ми. Преди време получих лекарство, което незабавно възпали гърлото на едно от децата ми, оказа се погрешно предписано, но възпаленото гърло беше част от неговата симптоматика. Друго пък лекарство спря незабавно невралгична болка на лицето от поникване на мъдрец, пак у дете. Така че не мога да се съглася, че не действат. Но вероятно твърде малко са лекарите, които могат да предпишат точните лекарства и са вникнали надълбоко в теорията на хомеопатията. Но аз съм на принципа, ако искаш нещо истинско, не го финансирай през бюджета, хората ще го финансират сами, на истински пазарен принцип. Финансирането вреди на почтеността, така че хомеопатията няма как да пострада по такива причини.
Илия на 28.03.2019 в 14:04
Това добре, а какво ще кажете за астрологията? И тя ли е наука? Нямате представа колко народ дава луди пари за простотиите на гледачките!
Илия на 28.03.2019 в 14:04 на 28.03.2019 в 14:36
И какво като не е наука, ако методите й работят за определени индивиди или групи? На какво основание дават на днешната френска академия правото да се изказва за нея като източник на истината от последна инстанция?? Знаете ли как тръгват първите западноевропейски университети в рамките на схоластиката на Средновековието (първата исторически доказана форма на неезотеричен академизъм!)? - С изучаване включително на астрология в така наречените тривиум и квадривиум.
Нов Органон на 28.03.2019 в 14:43
Научната (и по-точно - индуктивно-научната) форма на светоописание, в чийто кръг влизат и съвременната медицина и фармакология, е сравнително късен академичен феномен, тя е явление вече на Просвещенския тип образованост - тоест, модерен тип академии и модерен тип университет. Но знанието не започва с модерната епоха, нито собствено академизмът като такъв. От просвещението насам то по-скоро поема вирулентната зараза на индуктивния метод и естественическата нагласа, според мен надценявайки ги излишно и понякога - недалновидно и нетворчески.
Helleborus на 28.03.2019 в 17:31
За астрологията - астрологията не знам, дали може да бъде наука, защото зад нея трябва да има определена духовност, мъдрост, която да идва отгоре, в разтълкуването на звездите. Сигурно е, че в света нищо не е случайно, нито пък движението на звездите е случайно. Но само Който подрежда звездите, може да каже и защо така са подредени. Днес няма големи откровения на тази тема, много знания са изгубени и това е станало сфера на шарлатани. Със сигурност звездите не се занимават с любовния ви живот днес или това, че утре ще бъде опасно да пътувате със самолет. Те отразяват само по-значими събития в духовния свят, които понякога са неразбираеми пък за човека взрян в земните си дреболии, звездите няма да ви кажат кога да инвестирате или да се пазите от падащи предмети. Това не е нещо, което може да се учи само по учебник.
Bisera на 28.03.2019 в 23:36
Колкото пъти съм правила опити за лекуване с хомеопатия / за мен или за някой от семейството ми/, винаги е нямало никаква полза, дори и продължително / месеци/ приемане на таблетките. В крайна сметка, пак сме се връщали към традиционната медицина. Просто факти! Но, няма лошо. Щом някой смята, че го лекува, макар и с плацебо ефект, нека да си ползва хомеопатични средства.
диспозицията "материална и вторична съм" обикновено не работи при хомеопатията на 29.03.2019 в 08:36
Грешката е в подхода. Не трябва към хомеопатията да се подхожда със същия пасивистко-пациентски подход, както правим това, посягайки към хапчето или доверявайки се на съвременния лекар. Хомеопатията изисква поне малко психичен активизъм и вяра в собствените сили, а не оставяне всичко в ръцете на лекари, фармацевтиката или на случайността.

Напиши коментар