"Министър-председателят ни управлява чрез пороците, не чрез добродетелите. Вижте как бившите му изобличители днес са неговите най-усърдни апологети. ГЕРБ превърна дори по-податливите от Фейсбук-критиците си в група беквокали на властта. Изборните победи на ГЕРБ не почиват нито на идеи, нито на доверие, а на страха на хората да не загубят работата си, на принуда и на купен вот. Разбира се, най-могъщият съюзник на Борисов е политическата апатия. Ако не се отърсим от нея, ще се сбъдне реченото от депутата Георги Марков, че „Борисов ще ни управлява, докато му омръзне“. Когато Живков бе свален, мислеща България се дивеше как тъй поляци, чехи, унгарци и прочее били протестирали през годините, та сега строели бързо демокрацията си, докато ние сме пасували. Тридесет години по-късно е същото", казва в интервю за "Гласове" Иво Христов, избран за евродепутат от листата на БСП.

 

 

 

- Политическите коментари на изборите за Европейски парламент отклониха вниманието от конкретните резултати. Какво показват числата?

 

- Политическият и аритметическият прочит са различни. БСП бележи ръст на гласовете и получава един мандат повече. Но ГЕРБ е с най-висок резултат, въпреки отлива на гласове. ГЕРБ победи. Което Борисов прие като индулгенция и днес той демонстрира същото като Цветанов преди месец: „Мен няма кой да ме накаже“.

 

Спретна си фототурне из страната, което бе отразено като политическо събитие, макар да е банален пиар. По света десните обещават меритокрация, сиреч успех според заслугите, а левите се борят за справедливост и равни права. Борисов е над тези рамки. Той раздава пари. Без да се обременява с принципи, по лично благоволение. Министър-председателят ни управлява чрез пороците, не чрез добродетелите. Вижте как бившите му изобличители днес са неговите най-усърдни апологети. ГЕРБ превърна дори по-податливите от Фейсбук-критиците си в група беквокали на властта. Изборните победи на ГЕРБ не почиват нито на идеи, нито на доверие, а на страха на хората да не загубят работата си, на принуда и на купен вот.

 

Разбира се, най-могъщият съюзник на Борисов е политическата апатия. Ако не се отърсим от нея, ще се сбъдне реченото от депутата Георги Марков, че „Борисов ще ни управлява, докато му омръзне“.

 

Когато Живков бе свален, мислеща България се дивеше как тъй поляци, чехи, унгарци и прочее били протестирали през годините, та сега строели бързо демокрацията си, докато ние сме пасували. Тридесет години по-късно е същото.  

 

- Имаше ли подмяна и фалшификация на вота, както се опасявахте. Можете ли да изброите основните нарушения?

 

- Не съм ЦИК, нито съд, за да преценя, но моето усещане е, че имаше прекалено много манипулации, за да говорим за честни избори. Бях впечатлен от страха на хората, а той също влияе на изборния резултат, без да е пряка манипулация. В малките градове и селата е рисковано да гласуваш срещу властта. Цензурата и автоцензурата в медиите също не са изборно престъпление, но са могъщ фактор в една кампания.  

 

- По време на кампанията с колегите си акцентирахте върху вътрешнополитическото значение на изборите. Опитахте се да ги представите като вот на доверие към правителството. Мислите ли, че това беше грешка?

 

- Не мисля. Това беше истинският залог. Събитията го потвърдиха. Борисов възприе вота като опрощение, корупционните скандали бяха погребани, започна атаката срещу партийната система. От една страна, опит за реванш на вътрешнопартийната опозиция в БСП, на който Борисов не е чужд. Ако превземе БСП, министър-председателят ще реши проблема си с единствената парламентарна опозиция.

 

Паралелно с това и предложението за намаляването на партийната субсидия на един лев за глас. То се появи с цел да засенчи унищожителния доклад на Европейската комисия относно сегашното управление. Ако предложението бъде прието, то партиите, лишени от бюджетно финансиране, ще останат на произвола на бизнеса, а той зависи от Борисов и едва ли ще се реши да прави дарения на опозиционните формации.

 

Затова пък ГЕРБ не зависи от тези пари, а реално финансира кампаниите си от милиардния бюджетен излишък, който Борисов раздава от свое име. Ако предложението не мине, противниците ще бъдат клеймени като сребролюбиви партократи, а за Борисов остава популистката слава на борец с партокрацията. Ходът е прозрачен. С него Борисов се упражнява в политическа алхимия: търси да осребри недоверието на хората в партиите. Партийните субсидии трябва да бъдат ограничени, но не и символични. А бюджетният излишък трябва да се разпределя от парламента, а не за политическата и икономическата облага на правителството и обръча му от фирми. 

 

- Представянето на БСП бе интерпретирано като катастрофа. Така ли е според Вас и защо левицата изгуби тези предварително спечелени избори? Под “предварително спечелени” имам предвид “Апартаментгейт”, злоупотребата с европейски средства около къщите за гости, срутването на новооткрит булевард за 100 млн. лв. във Варна, оставките в ГЕРБ и правителството, както и всички останали скандали.

 

- Няма предварително спечелени избори, особено когато ги организира ГЕРБ. Когато повечето ключови хора в изборната администрация са от управляващата партия. Когато избирателните списъци не са актуализирани. Представянето на БСП е достойно, щом има ръст на гласовете и мандатите. Въпросът е има ли скандал, който може да разбуни българското общество? Ако приемем, че даден избирател не приема БСП, той имаше още много възможности да изрази протеста си, но не го направи. Малък протестен вот се групира около Десислава Иванчева и Минчо Христов. 

 

- Трябваше ли Корнелия Нинова да подава оставка?

 

- Не трябваше, но е достойно за уважение, че го стори. Малцина го правят през последните години. Уличени в корупция министри се ослушват. Други чакат да им се гласуват оставките и т.н. С това поведение Нинова реабилитира понятието политическа отговорност.

 

- Вътрешнопартийната опозиция обвинява Нинова в липса на диалог и отваряне едновременно на много фронтове. Не е ли основателно това обвинение?

 

- Това е въпрос на стил. Преди БСП имаше много диалогични, дори колаборативни лидери, които я вкараха в миманса. С победата на Радев левицата се върна на сцената и това бе много прозорлив избор на Нинова, за който днес никой не съжалява. Освен Борисов. Що се отнася до многото фронтове, този в тила можеше да бъде спестен и трябва да бъде затворен. За това е необходимо усилие от двете страни. 

 

- Има ли вероятност БСП да последва съдбата на СДС и НДСВ? Ще угасне ли левицата след тази загуба?

 

- Има много по-голяма опасност: да се установи еднопартийна система с декоративна опозиция. Това би станало, ако в БСП на власт дойде склонно на компромиси с ГЕРБ ръководство. БСП няма да последва съдбата на НДСВ и СДС, защото има дълбок исторически корен. Партията е много обременена, но се позиционира правилно по основните теми в последните няколко години, има управленски проект, „Визия за България“, който съдържа полезни идеи. Другите леви формации отсъстват от битката с ГЕРБ, сиреч хем претендират да са леви, хем не са опозиционни, а и не получават обществена легитимност. Не забелязват корупцията, не отстояват демокрацията, а без нея никоя лява идея няма да види реализация. 

 

- Защо Бойко Борисов все още няма алтернатива - десет години, след като е начело на държавата, и двадесет в активната политика?

 

- Той е в резонанс с нашата народопсихология. Лъже лековерните, купува користолюбивите, плаши слабоволните, забавлява сеирджиите. Резултатите от управлението му са пагубни за България. 

 

- Какви са впечатленията Ви след обиколката из България в тази кампания? Какво беше по-различното от кампанията за президент през 2016 г.? 

 

- Обществото ни е в тиха, примирена депресия. На срещите идваха стотици хора на добрата воля. Избирателите на БСП са в огромната си част такива. Надмогваха страха, изказваха много смислени и ангажирани мнения. Признателен съм им за подкрепата. Благодарение на тези хиляди хора в изборните комисии и на няколко професионалисти тук-там в медиите демокрацията в България все още съществува, макар и на командно дишане. 

 

- Сбъркахте ли като напуснахте президентството и се кандидатирахте за депутат в Европейския парламент?

 

- Не. Това бе важна битка и нямам причина да съжалявам, че участвах в нея. Пък и оставам ангажиран с успеха на президента Радев. Общуваме всекидневно. 

 

- Какво ще се промени в Европа след тези избори? Кои са основните изводи, които могат да се направят, след като очакванията за помитане на сегашното статукво не се оправдаха?

 

- Не смея да пророкувам. Тъй или иначе липсва ясно, идейно лидерство в Съюза. ЕС е заложник на много сложна система за вземане на решения и това го прави тромав. Има признат корупционен и лобистки проблем. Но Съюзът е гарант за сигурността на континента. Двете световни войни избухнаха в резултат на серийни конфликти между отделните държави. Разпад на ЕС би довел до същото, затова е важно да бъде съхранен и реформиран. Колкото и трудно да изглежда това. Германският президент Щайнмайер на вечерята в София каза, че европейските държави биват два вида: малки и такива, които още не са осъзнали колко са малки на глобалната политико-икономическа карта. В този смисъл ЕС е единственият възможен за нас кораб в разлюлените води на глобалната икономика. Това е естественото ни място. Никой не ни кани другаде и никой не ни очаква другаде.

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Силата на прошката

Силата на прошката

Нашите предци казват, че началото на мъдростта е в разбирането на думи...

11 коментар/a

passer-by на 07.06.2019 в 10:39
Дон Колеоне : „Мафията не може да бъде победена, но може да бъде оглавена !“ гласуваш, не гласуваш - все тая ! престъпната ШАЙКА още преди 1 месец оповести резултатите от изборите, броя и разпределението на евродепутатите, а ПРЕСтитутките и социоПАТИТЕ задружно започнаха да зомбират населението, че, видите ли: Боко Българоубиеца е единственото и най-голямото щастие, случило се досега в живота на българския народ...
Много верни и точни на 07.06.2019 в 11:51
констатации! Проблемът с Борисов е същият като този с циганите - банкянският държавник е много простоват, инатлив, мързелив , страхлив.../още много има за изреждане/, мисия трудна, но и не НЕвъзможна за справяне !
111 на 07.06.2019 в 12:57
МНОГО СИ ЗЛОБЕН И ЗАТОВА СИ ОМРАЗНА ЛИЧНОСТ !
аха на 07.06.2019 в 13:24
Изборната победа на ББ/ГЕРБ е в резултат на тънките сметки, които си правят избирателите му как да осребрят това. Също толкова користни, каквито бяха и голяма част от евродепутатите ни. Един от тях преди няколко години написа, че Нинова и Станишев/БСП са мърша и шайка плазмодии. А сега с думи ги заблуди и се яви с тяхната изборна листа, за да ги използва като трамплин да спечели евродепутатска заплата и привилегии.
жжж на 07.06.2019 в 15:34
победата за герб е заради слабостта на социалистите и тяхната порочност. и не само...
Проф. Нако Стефанов на 07.06.2019 в 17:03
Проф. Нако Стефанов: На изборите хората не гласуваха, защото не видяха алтернатива /ПогледТВ/ Разговор на Александър Симов с проф. Нако Стефанов за ниската активност на евровота и какво точно ни показва тя – недоверие в политиката у нас или недоверие в самия ЕС и усещането за отчаяние на хората, защо Европа предизвиква разочарование в хората, защо левицата не може да спечели в България, а и в самия ЕС, какво трябва да предложи тя като алтернатива за да бъде успешна, как се отнася към думите на Бойко Борисов, че е индустриализирал България, а и била ли е България индустриализирана преди 1944 година. https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=jv_rW5xckYs Проф. Нако Стефанов: Липсата на политическа воля – това пречи на България! /ПогледТВ/ Разговор на Александър Симов с професор Нако Стефанов за неговите впечатления от скорошната му визата в Китай, как се развива формата 16 плюс 1, към която вече се присъедини Гърция, защо България не е в състояние да се възползва от възможностите, които предлагат отношенията с Китай, липсата на политическа воля ли спъва процеса, изпитва ли Китай икономически затруднения, как се развива гигантът „Хуауей“ и защо САЩ му вдигнаха мерника, в каква посока ще се развиват стратегическите отношения между Китай и Русия? https://www.youtube.com/watch?v=0fweY1NgfZc
Прот на 07.06.2019 в 17:06
на 07.06.2019 в 15:45 : И защо трябва да харесвам Христов, за да харесам казаното ??! Добро интервю, верни и коректни квалификации и оценки!
на 07.06.2019 в 18:56
Нинова и нейните хора са много слаб екип и резултатът е налице.Ако не настъпи рязка промяна ще става още по зле.Лидер трябва да стане този,който умее да намира и да работи и с по-умни хора от него.Има го,но дано не го спъне нещо по пътя.Знаем,че всичко се решава от хора в сянка.Такива сложиха Нинова,а сега се чудят,как да се отърват от нея.Много лошо но факт.
дойче веле на 07.06.2019 в 19:00
ГЕРБ са изпаднали в зависимост от ЧУЖДЕСТРАННИ фондове каквито са Ханс Зайдел и Кондрат еденауер. ГЕРмани-за-България - ГЕРБ, колко е изсипала в гушките на немските фондации и немските фирми, държавна пара. Може Локхийд, да даде на тези фондации, а те нали - НА - ГЕРБ в джобчето.
observer на 09.06.2019 в 08:18
“Когато Живков бе свален, мислеща България се дивеше как тъй поляци, чехи, унгарци и прочее били протестирали през годините, та сега строели бързо демокрацията си, докато ние сме пасували. Тридесет години по-късно е същото.” Ами в Западна Европа са имали гражданско общество, затова. Зародило се е още в средновековните им градове със самоуправлението им по правила, които сами са приели. На изток народите се осланят на добрия цар. Така в Русия си имат Путин, у нас Борисов. Демокрацията ни е чужда, задоволили сме се с имитация.
100% дебил на 09.06.2019 в 17:25
Понеже съм 100% дебил, се обърках и гласувах за този Иво Христов, а не за другия, според който само 80% от блгарите са дебили. Накрая обаче се оказа, че съм гласувал точно за моя човек, защото според него всички българи, без него самия разбира се, са дебили. Освен това Боко каза, че бил "парле ву франсе", а аз много харесвам френските изпълнения....

Напиши коментар