Нямаме свобода на словото, имаме бутафорен изборен процес, почти пълен контрол над медиите, зависимост на бизнеса от държавата. Всичко това се извършва под знамето на антикомунизма. Разпределението на постовете в ЕС бе сделка между Франция и Германия, прикрита като междупартийно споразумение.

 

"Това, на което станахме свидетели през последните дни, е една сделка между Франция и Германия, прикрита като междупартийно споразумение между Европейската народна партия, доминирана от германците, и групата на либералите, доминирана от френски евродепутати от групата на г-н Макрон. Това събуди брожения в парламента, свидетел съм на рязко негативната реакция на Групата на социалистите и демократите, към която принадлежа - в нея настроенията бяха въобще да се отхвърли сделката. Дали тя ще бъде утвърдена след две седмици в Страсбург, все още е под въпрос."

 

Това заяви Иво Христов, член на Делегацията на българските социалисти в ЕП, в предаването "Неделя 150" по Българското национално радио.

 

По думите му кандидатурата на Урсула фон дер Лайен за председател на ЕК е неубедителна дори в средите на ЕНП. Христов припомни, че редица политици, в т.ч. и български, изказаха своите резерви към нея.

 

"Тя не е политик с ярко европейско минало, а по-скоро с неубедително минало в националната политика, така че сделката може и да не се случи. Но самият факт, че говорим за сделка, вече е проблем. В Европа има социални кризи, налице са и миграционни проблеми по южния фланг на континента. Хората очакват решения, а са свидетели на това как се разпределят постове", смята евродепутатът.

 

"ЕС е наднационално образувание, което претендира за демократичност. Но по структура то не съответства на класическата демокрация. Имаме законодателен орган - парламента; той обаче е лишен от законодателна инициатива. Имаме изпълнителен орган - комисията, но имаме и един орган, който стои встрани - това е Европейският съвет, който обединява лидерите на държавите членки и в който често се вземат основните решения, както в случая с ключовите постове в ЕС. Този орган дефакто казва на парламента, че е излишен, като му спусна една договорена сделка за утвърждаване и погази принципа на водещите кандидати, който целеше да създаде някакво подобие на демократичност в избора на ключовите фигури в ЕС", каза Иво Христов.

 

Според евродепутата реформа на институциите на ЕС е необходима и основна крачка в тази посока е парламентът да се сдобие със законодателна инициатива.

 

"Трудно е да се надмогнат националните егоизми - затова Съветът, където говорят националните лидери и защитават националните интереси, засега надделява над всички останали институции. Нещо повече - дори се получава така, че решения се вземат в много по-тесен формат. Френско-германският тандем на практика диктува политиката на Съюза", коментира Христов.

 

На въпрос на водещия, свързан със създалото се дипломатическо напрежение между България и Сърбия, Христов отговори: "Думите на сръбския външен министър Ивица Дачич са в резултат на едно нескопосано изказване на нашия премиер. Това всъщност показва в каква степен амбициите на г-н Борисов да бъде говорител, омиротворител и европеизатор на Западните Балкани са илюзорни. Няколко месеца след прословутото европредседателство, когато проглушихме ушите на цяла Европа и най-вече - на българската публика - с приоритета "Западни Балкани", там се очертава провал. Впрочем самият Борисов, за да бъде завършена карикатурата, заяви, че се отказва от поста върховен представител по външна политика на ЕС, тъй като е възможно да отнесем негативите от отказа на Европа да приобщи Западните Балкани. В международните отношения е толкова важно какво казваш, колкото и какво премълчаваш. Коментарът на Бойко Борисов бе напълно излишен и той породи криза. България трябва да постави своите ясни условия, но и това не се случва."

 

"Ролята на българските евродепутати не е да прикриваме тези проблеми, а да работим за решаването им", заяви Христов в отговор на въпрос дали е правилно БСП да сигнализира редица европейски институции по въпроса за партийните субсидии.

 

"Нормално е да бъдат сигнализирани, тъй като сме част от едно общо семейство. Цяла Европа се занимава с проблемите в полската демокрация, с Унгария. Но Европа, доминирана от ЕНП, категорично неглижира проблемите на българската демокрация и се прави, че не ги забелязва", каза Христов.

 

"Ще поставим на дневен ред в Европейския парламент всички въпроси, свързани със свободата на словото и състоянието на демокрацията в България. Въпросът с партийните субсидии е точно такъв. В страна с изключителна ниска гражданска активност, каквато е България, това, което не успяваме да правим дори с финансиране, ще угасне съвсем, ако няма финансиране. Българските партии трудно могат да разчитат на гражданска активност, при положение че българите не са излизали на улицата от години."

 

Според него намаляването на партийните субсидии хвърля партиите в ръцете на бизнеса. "Всички партии имат и ще имат дарения. Въпросът е какъв е мотивът на тези бизнесмени да подкрепят една или друга партия. И сега има изцяло бизнес партии, като тази на г-н Марешки. Често българският бизнес търси политическа легитимация, за да обезпечи съществуването си, тъй като върху него се оказва много силен натиск", добави той.

 

"Ако я нямаше Европа през тези 30 години, може би у нас нищо нямаше да се случи. Ние и сега завършваме една парабола - за 30 години преход от комунистическа диктатура се превърнахме в антикомунистическа диктатура. Нямаме свобода на словото, имаме бутафорен изборен процес, почти пълен контрол над медиите, зависимост на бизнеса от държавата. Всичко това се извършва под знамето на антикомунизма. Бившият телохранител на Тодор Живков - Бойко Борисов - припомня при случай атентата в "Света Неделя", дядо си... Всичко останало е същото. Както се казва в един роман на Джузепе Томазо ди Лампедуза: "Всичко трябва да се промени, за да остане точно същото." Това се случи в годините на българския преход."

 

Според Христов изкуствено се правят внушения, че има нещо нередно и скандално в това позициите на българския президент по дадени въпроси да съвпадат с тези на една или друга партия; още повече - с позициите на партията, която го е излъчила. "Никой не питаше г-н Плевнелиев защо винаги приглася на г-н Борисов, това изглеждаше съвсем естествено. А сега се внушава, че има нещо скандално, когато президентът не е съгласен с правителството. Според Христов понятието "равна отдалеченост" (от партиите) е политологическа интерпретация. "Нима трябва президентът да бъде равно отдалечен от фашизоидни и от демократични формации?", попита той. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Ние и аз

Ние и аз

Ние се скъсваме да се противопоставяме един на друг, партийно и извънп...
Търсачи на...ниша

Търсачи на...ниша

Замисляли ли сте за за приятелите си – кои са, какви са, откога са...П...

30 коментар/a

Мисля, че пак сме си комунистическа диктатура. на 07.07.2019 в 14:14
Достатъчно е да се погледнат ГЕРБ и Борисов. По-младото поколение не помни, но по-старите, които се нагледахме на социализъм виждаме съвсем ясно паралелите. Но днешния комунизъм е много по-хард, както казват младите. Да не говорим, че `тогава` поне социалната страна на живота беше много по-застъпена. А това, че днешните гербери начело с началника си се пишат антикомунисти и демократи е въздух под налягане. Намерили народ, който се лъже лесно.
Мери на 07.07.2019 в 14:37
Напълно подкрепям предния коментар.
observer на 07.07.2019 в 14:39
Антикомунизмът си умре с многохилядните митинги на СДС. Отдавна. Това сега е реалният живот. Но не е демокрация. За демокрация трябва гражданско съзнание, което е като английската морава от приказката, трябва триста години да я косиш и поливаш.
Христов, чдетене му е майката на 07.07.2019 в 16:09
Наскоро „Ню Йорк Таймс“ – един от най-авторитетните световни вестници, чиито издания (печатно и електронно) имат милиони читатели всеки ден, публикува нов „Комунистически манифест“, озаглавен „Светът е хаос. Нуждаем се от напълно автоматизиран луксозен комунизъм“ (1). Става дума за виждане как ще изглежда светът и накъде ще върви той от сега нататък. Това виждане е провъзгласено 170 години след предходния манифест – период, в който настъпи невиждан скок на технологиите и науката. Текстът, публикуван в „Ню Йорк Таймс“, е откъс от по-голямата работа на Арон Бастани „Автоматизиран луксозен комунизъм: Манифест“ (2). Васил Проданов* Според новия манифест това, че светът днес е в криза, вече се е превърнало в клише, но както се казва още в първия Манифест от 1848 г., именно кризата на определен етап от развитието на капитализма трябва да доведе света до ново общество. Кризата днес има много проявления – намаляващ икономически растеж, ниска производителност, падащо заплащане на труда на големи групи от хора, екологична криза, колапс на либералната демокрация. Това е свят, в който има стотици милиони бедни, а неравенството расте по-ускорено от всякога преди това в историята. Но най-потискащото в сегашната криза, пише „Ню Йорк Таймс“, е липсата на колективно въображение за това, че светът може да бъде радикално променен и да се създаде нещо съвсем ново. Това ново става възможно благодарение на намаляващите разходи за информацията и напредъка в технологиите. В момента те вече създават основите на колективно бъдеще на свобода и луксозен живот за всички. Маркс смята, че комунизмът ще стане възможен на много високо равнище от развитието на това, което той нарича производителни сили, свързани преди всичко със средствата за производство. На първо място тук са технологиите, които могат да произвеждат огромно количество продукти, достатъчни да удовлетворят всички потребности на всички хора. Затова и светът в публикацията на „Ню Йорк Таймс“ е видян именно през призмата на очакванията от тези технологии. Те вече навлизат в стадий, който може да доведе не просто до удовлетворяване на потребностите на всички хора, но и до най-луксозен живот за всички – живот, характерен преди това само за висшите класи в обществото. ...В необичаен свят живеем. Нищо не е това, което е. У нас бившата комунистическа партия се отказа от идеята за комунизма, прие неолиберализирана версия на социалдемокрацията и не знам дали лидерите ѝ, дори с пистолет на слепоочието, биха се осмелили да кажат, че са за комунизъм. В същото време в най-богатата страна в света, в която капитализмът е развит в най-висока степен, най-авторитетният вестник публикува част от нов Комунистически манифест на ХХI век. А миналата година по случай 200-годишнината от рождението на Маркс, чието име лидерите на нашите системни леви партии също не посмяват да споменат, същият „Ню Йорк Таймс“ публикува статия под заглавие „Честит рожден ден, Карл Маркс. Ти беше прав“. За какво е прав Маркс, според „Ню Йорк Таймс“? Според статията във вестника – за това, за което българските политици мълчат, а именно че „капитализмът е движен от дълбоко разделяща класова борба, в която управляващото класово малцинство присвоява принадения труд на класовото мнозинство от работническата класа като печалба“.
Swann на 07.07.2019 в 16:27
Хилядократно по-добре от съветския ботуш, по-добре да сме зависими от сделка на Германия и Франция отколкото територия в която правовоя ред дори неприкрито е снет от шайка червени слабоумници
Боже! на 07.07.2019 в 18:12
Като тръгнат да хленчат за истинска демокрация! Те това е то демокрация! Какво идеализирате Запада или Америка. И там корупция, и там мой човек, само че узаконено и местното население, дето никога не е помирисвало дори някакво равенство , е свикнало с мисълта, че те това си е животът. Едни в гетата, други в къщите си обградени с огради и под денонощно наблюдение! Свиквайте! Това е демокрация! Идеален вариант, по учебник! За комунизма, дето никога не го е имало, само в сънищата!
хе, хе! Мечтайте си за времето на съветския ботуш! на 07.07.2019 в 18:14
Сега му е времето на американския задник, хем тежи, хем вони!
stein на 07.07.2019 в 18:48
Откога БКП2=ГЕРБ са антикомунисти??
Тачо на 07.07.2019 в 19:08
Swann, ГОВЕДО, а вечер поглеждаш ли под леглото дали няма там някой съветски ботуш...
Помнещ на 07.07.2019 в 20:53
Какво очакваш от маскираните като демократи наследници на комунистите ?!
рмм на 07.07.2019 в 22:29
Ебати лъжеца. Ако имаше сега антикомунистическа диктатура тоя за тия ппиказки щеше да е в белене, както правеха комунистите ако им кажеш, че строя е скапан.вместо тва той се шляе из брюксел зема куп мангизи за нищо и ръси глупости.
vessi на 07.07.2019 в 22:51
За каква антикомунистическа диктатура говорите.Та вие ,комунистите вече 30 години въртите България както ви е удобно и манипулирате с празни обещания и красиви приказки.
Гларус на 07.07.2019 в 23:08
Тоз на какви хапчета е? От комунистическа диктатура станахме по- комунистическа диктатура. Някой от бившите да е в затвора? Дори и последния селски партиен секретар е на добра служба в ДПС
passer-by на 08.07.2019 в 11:55
Комитетът по демокрация, човешки права и хуманитарни въпроси на Парламентарната асамблея на ОССЕ отхвърли резолюцията на Русия, която предложи да осъди нео-нацизма и да призове държавите да се противопоставят на възхваляването на нацисткото движение.
ИМПЕРИАЛИЗМЪТ ЛИ на 08.07.2019 в 13:43
Дясно мислещите са против образованието на чуждите деца с тяхните пари. Виктор Юго: "Този, който отваря училище, затваря затвор" ... Наркоманията и алкохолизмът са същите като безработицата и самотата, и изолираността, и пасивността - липсата на надежда. И на тях безработните, самотните им трябва лечение, внимания, помощ и комуни. Бедността дори е същото, и има нужда от лечение. Дясното проповядва индивидуализмът. Но да си помогнеш сам, е същото като Мюнхаузен който се дърпа за косата. Ако някой не си е помогнал, значи не може да си помогне. Било лесно да си в багажникът на колата, а кой те поставя в багажникът на колата?-не е ли този който е роден със златна лъжичка на задната седалка на ролс-ройс..Средната класа е резултат от лявата борба. Преди 30-40 години в Индия и Мексико, са си мислили как и при тях скоро ще се появи средна класа, но тя си остава пак и днес почти нула, от 0,15% е статала 0,05%. Дори намаля, а в Китай расте. В България и Източна Европа от 30% през 1990та сега е 3%, в Чехия и Полша от 60% е станала 40%. Средна класа е общество и домакинства въоръжени с всички достижения на съвремието, модерни дрехи, фитнес, модерна кола от магазинът, дом с всички модерни уреди и удобства, без недостатък - без излишък, почивки и екскурзии, пътувания и ресторанти, хубава храна и разнообразна - избор. Кога Индия и Мексико ще имат сериал като Синьо лято, никога. 40% от българите имат надежда да почиват на курорт. Но само 12% са почивали миналата година. Следователно 60% нямат надежда за почивка, 28% имат гола надежда, и само 12% ходят на почивка.медии: "7 % или 511 000 души. От седемте процента българи със спестявания пък едва 13 на сто имат депозити над 5 000 лв. или това са приблизително 66 000 души. Преобладаващата част – 46% от хората със спестявания имат спестени суми до 1000 лева, тоест това е 3,22% от населението." "90% от населението обеднява или поне спестяванията му не растат и около 10% или по-малко имат растящи спестявания. 75-76% от депозитите са с размер под 1000 лв. . В най-ниската категория, до 1000 лв, средната сума е около 114 лева, в следващата, сума недостатъчна за покриване на месечните разходи за ток, телефон, вода и централно отопление в големите градове. За такава ситуация свидетелстват и нароилите се напоследък небанкови кредитни институции" В България има най-много собственици на жилища. Едно жилище е собственост на баба, дядо, татко, мама, чичо, и аз. Но е писано по документи на дядо. Медиите също така промиват ? мозъците на българите, че в България има най-много собственици на жилища, а малко живеят под наем. Колкото повече жилища и жилищна площ има на глава, толкова повече ще се отдава и под наем. През 2012 г. 17,2% от населението на ЕС-28 е живял в пренаселени жилища - най-високите нива пренаселеност са регистрирани в Румъния (51.6%), Унгария (47,2%), Полша (46,3%), България (44.5%) и Хърватия (44,1%). По жилищна площ на глава, Германия води пред България три пъти 55 кв.м срещу 18 кв.м... От 1984г. до 1992г., са построени 480 000 жилища от държавата, от тогава мина 3-пъти повече време.

Напиши коментар