След 11 месеца делото е прекратено с аргумента, че бившият транспортен министър не бил длъжен да знае правилата за моторните шейни.

 

На брифинга за катастрофата край Своге Московски се яви заедно с главния прокурор Сотир Цацаров и шефа на националното следствие Борислав Сарафов.

 

След 11 месеца еквилибристики прокуратурата прекрати разследването срещу бившия транспортен министър Ивайло Московски. Инцидентът с моторната шейна, управлявана от него, при който на 2 февруари м.г. загина 3-годишният му син, е случайност и Московски не носи отговорност за катастрофата. Няма данни за престъпление, смята прокурор Емилия Варадинова от Софийската градска прокуратура. Постановлението й, с което "Сега" разполага, е от 3 януари. Въпреки това в петък прокуратурата укри този факт и отговори на "Сега", че няма нищо ново по делото.

 

Мълчанието е стратегията й още от самото начало на този случай. Първо на обществото дори не беше съобщено как е станала катастрофата с мощната машина, управлявана от министъра. Прокуратурата мълча 5 дни по случая, а след това обяви, че делото за причиняване на смърт по непредпазливост е прехвърлено за разследване в националното следствие. Казусът се прехвърляше между окръжната прокуратура и градската. Московски подаде оставка заради катастрофата край Своге, при която загинаха 20 души. Правителството веднага го прати вицепрезидент на Черноморската банка.

 

През октомври "Сега" научи от собствени източници, че следователят по делото е стигнал до извода, че бившият министър трябва да бъде подведен под отговорност. Никой не отрече това, след като информацията беше публикувана. Прокурорското постановление обаче гласи точно обратното.

 

Варадинова развива тезата, че безспорно смъртта на детето е заради падането от шейната, управлявана от баща му. Има инцидент, но това не значи, че водачът е имал виновно поведение, пише прокурорката. Според нея трябва да бъде безспорно доказано, че произшествието е в причинно-следствена връзка с поведението на водача и с нарушение на правилата за управление на снегомобил.

 

Тя смята, че става дума за случайно деяние и деецът не следва да отговоря за него, защото не бил длъжен и не могъл да предвиди последиците. Не са нарушени обичайните практики за управление на шейна, приема Варадинова, която е командирована в градската прокуратура от 2015 г.  Според нея Московски не е бил запознат с техническите данни на шейната, нито с правилата за управлението й, нито с каква скорост може да я кара, нито каква екипировка е нужна, нито че трасето не е за шейни.

 

С тези абсурдни изводи прокуратурата реално насърчава тоталната безотговорност в планините.

 

За да има вина за причиняване на смърт по непредпазливост, трябва да има виновно действие или бездействие, макар и неумишлено, посочва прокурорката. Т.е. да съзнава, че може да причини смърт, но да се надява, че ще избегне това. Московски обаче не е паснал и на този шаблон.

 

В постановлението се цитират отговори от официалния представител на канадската марка за моторни шейни, че предлагат на всичките си клиенти теоретичен и практичен курс за управлението на снегомобил. Този курс не е задължителен. На купувачите също се разясняват основни правила за машините и те се подписват, че са ги разбрали - че трябва да се кара внимателно и бавно, защото високите скорости крият риск от загуба на управление и инциденти, че препоръчителната минимална възраст за водачите е 16 години, че шейната е едноместна, че трябва да се управлява с предпазно облекло и каска.

 

Злополучната шейна обаче е купена втора ръка. Последните данни, че е била обслужвана в сервиз, са от 2014 г. Новият й собственик не е преминал през инструктажа за безопасност, нито е направил такъв на Московски. Автотехническата експертиза обяснява, че шейната се управлява основно с баланса на тялото, подобно на мотоциклет. Според експертите най-вероятната причина, че шейната е загубила сцеплението, е, че е навлязла в неутъпкан сняг. Скоростта й преди инцидента е била не по-висока от 50 км/ч. 

 

Ето как изглежда инцидентът според постановлението: Семейният познат на Московски Васил Михайлов имал три моторни шейни. Държал ги в заведението "Силвър Фокс" в Боровец. На 2 февруари м.г. Московски бил в курорта с майка си и с двете си деца - на 3.5 г. и на 7 г. Той наел ски учител за децата, а на обяд отишли в "Силвър Фокс".

 

В заведението дошъл и парламентарният секретар на транспортното министерство Ваньо Тодоров. След това се появил и Михайлов. След като се нахранили, тримата мъже решили да карат шейните на Михайлов. Било около 15 ч., времето било слънчево и ясно. Тодоров се качил на първата шейна, Михайлов и по-голямото дете на министъра - на втората, а Московски и малкото момченце - на третата.

 

Малкият седнал пред баща си и се държал за П-образната ръкохватка до кормилото. Шейните потеглили по горски път в посока към хижа "Чакър войвода". Времето било меко, снегът се топял, по пътя имало неравности. Трите шейни се движели една след друга, спирали и се изчаквали. След един от завоите първите две шейни спрели да изчакат тази на Московски. През това време той се движел най-вдясно по трасето.

 

Навлизайки в остър ляв завой, дясната ска на шейната потънала в снега, шейната се наклонила надясно, навлязла в неутъпкания сняг и се ударила в дърво. Детето получило закрита черепно-мозъчна и гръбначно-мозъчна травма и починало. Когато Московски не ги настигнал, Михайлов и Тодоров се върнали да видят какво става. Михайлов взел детето и потеглил към спасителната служба. Там от БЧК констатирали смъртта на момченцето. Според експертизата, дори да е имало каска, детето пак е щяло да пострада фатално. В постановлението не става дума Московски да е изследван за алкохол.

 

Регламенти

Прокурорката има писмо от зам.-министър на транспорта, че според определението в еврорегламент от 2016 г. "моторна шейна (снегомобил) означава самоходна машина, предназначена за движение извън пътища, основно върху сняг". Законът за движение по пътищата урежда правилата за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, и изискванията към превозните средства, които се движат по тях, и към водачите им. От земеделското министерство са изискани документи за използването на моторни шейни в курорта. Оказва се, че обособени трасета няма, а пътят, по който се е движил Московски, съвпада с горски път, по който не е забранено да минават моторни превозни средства. От Изпълнителната агенция по горите са отговорили на прокуратурата, че има наредба за движението по горските пътища от 2012 г. И че регионалният горски директор определя трасетата за движение на ATV и спортни мотори. Трасето, по което е минал Московски, не е било заявено и разрешено за спортни мотори и други моторни превозни средства. От община Самоков са определили маршрути за движение на моторни шейни, но и те не включват злополучното трасе. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

19 коментар/a

Фриц Клингенберг на 20.01.2019 в 23:11
Емилия Варадинова трябва незабавно да напусне съдебната система. Това е безобразие. Не, това не е престъпление. Но това е светотатство!
Боже, Боже на 20.01.2019 в 23:17
Това не е държава, това е кочина! Че въпросният ЗУН се е самонаказал е добре, но все пак най-вече ще му приляга доживот с кирка и лопата! Да рине снега! За да му дойде акъла на това абсолютно герберастко говедо, на което прикриватурата му прислугва!
Ха, честито! на 21.01.2019 в 00:52
Мил подарък от прокурор Варадинова за ГЕРБ, послучай Конференцията им. Цецко да почерпи!
Помня на 21.01.2019 в 04:40
Направи впечатление тогава, че на Московски не му мигна окото. Хубаво е да знаеш, че си невинен в подобни случаи, това ти дава увереност.
На тъщата зетя на 21.01.2019 в 06:43
Тая т.нар. прокурорка направи толкова много за предизборната агитация на ГЕРП, колкото тиквата и цветан-офф не можаха да постигнат с две години скандали.
Циганина пак се измъкна но мисля че съдбата на 21.01.2019 в 07:54
рано или късно ще му върне и то многократно за всички злини де е причинил.Ненаказано зло няма и тоя мангал ще си получи заслуженото!
фют на 21.01.2019 в 09:23
Брей, това вътрешното убеждение на прокурора било голяма работа, ц,ц,ц...
СтИв на 21.01.2019 в 14:08
Ама това истина ли е? Тази прокурорка май не е учила право, а някаква друга наука. Ако пък е учила право значи изпълнява поръчка. И пак няма право да работи в тази система.
"удобни и безродни"? на 21.01.2019 в 14:22
На мургавелкото му предстои , вселенската присъда. Същото и на помиярите от съответните власти.
Богомил Бонев на 21.01.2019 в 16:06
СМОТАНА ПРОКУРАТУРО, ЖАЛКА ПРОКУРОРКА, ОТКРИТАТА ПРОСТИТУЦИЯ Е ПО-ПОЧТЕНА ПРОФЕСИЯ! НЕ СА ТИ ВЗЕЛИ АЛКОХОЛНА ПРОБА, ВЪПРЕКИ СИ БИЛ ПИЯН КАТО МОСКОВСКА СВИНЯ! Качваш се на моторно превозно средство, нямаш книжка, не си длъжен да знаеш, че можеш да причиниш смърт (но си бил длъжен, смотана прокуратуро) и убиваш детето си. Вместо веднага да си подадеш оставка, се чудиш как да отървеш кожата. И тъпите полицаи не са ти взели алкохолна проба, въпреки многото свидетели, че си бил пиян като московска свиня. Жалка прокурорка, от това становище до публичния дом разликата е, че откритата проституция е по-почтена професия.
Елена Гунчева на 21.01.2019 в 16:08
ЦАЦАРАТУРАТА Е БУХАЛКАТА НА ШАЙКАТА http://afera.bg/%d1%86%d0%b0%d1%86%d0%b0%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b5-%d0%b1%d1%83%d1%85%d0%b0%d0%bb%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%88%d0%b0%d0%b9%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b0.html Днес видният юрист, Главният прокурор на България Цацаров реши, че адвокатите трябва да бъдат притиснати и поставени на мястото им. Не можело адвокатски кантори да бъдат използвани за укриване на документи, следователно всяка адвокатска кантора може да бъде претърсвана, документи на клиенти – иззети, а адвокатът – принуден да наруши адвокатската тайна. Не знам колко хора осъзнават последствията от подобно нещо. Независимата адвокатура е гарант за защита на правата на хората. Особено днес, когато са приети „тайните“ арести и всеки един неудобен на властта може да стане обект на наказателно преследване и съдебни дела с цел да бъде смачкан и накаран да мълчи. Независимостта на адвокатурата и адвокатската тайна са гарантирани от Конституцията, от международни актове и българското законодателство. Но изведнъж тя стана неудобна на управляващите. Защото техните жертви трябва да бъдат и лишени от правото на защита! От правото да могат спокойно да споделят с адвоката си какво се е случило и да обсъдят защитата си. Още по-лошо, днешното изказване е ЗНАК – за адвокатите, които се наемат да защитават неудобните за властта – вече има случаи на дисциплинарни производства, на данъчни проверки, на повдигнати обвинения на адвокати, които са направили избора си да защитават тези, които не се вписват в схемата на управляващата шайка. Адвокатската защита е право на всеки гражданин. И какво ще стане, ако адвокатите откажат да защитават неудобните. Ще се назначават удобни служебни защитници, които може и да нарушат професионалната си етика да защитават клиентите си.
Възхитително! на 21.01.2019 в 16:16
По логиката на прокурор Емилия Варадинова от Софийската градска прокуратура двете циганчета, които ограбиха, изнасилиха и убиха самотна старица, са невиновни. Те не са били длъжни да знаят какво пише в Наказателния кодекс, нъл тъй? Впрочем, никой български гражданин не е длъжен да знае какво пише в Наказателния кодекс, но незнанието на закона не оневинява. Основополагащ принцип. Само че, както виждаме, за тия "с правилни гени и красиви лица" (с) може да се погази и принципа, и буквата на закона - виж "източник на повишена опасност". СУГС!
баба мара на 22.01.2019 в 08:49
и да се разсее хаиде в солун в черноморската банка позор
Тома Неверни на 22.01.2019 в 13:08
Ако не се увличаме в политическите основания а погледнем човешки, трябва да съчувстваме на политика за нещастието му.
Бог дава - Бог взема на 23.01.2019 в 01:01
Господ да го съди за детенцето. Бог дава - Бог взема. Кой е Ивайло Московски, че да убива безнаказано? При това дете - собственото си невинно дете. Прокуратурата стана като цигански катун.

Напиши коментар