Пиша тези редове с редица уговорки. Първата от тях е, че няма грешка в заглавието. Негово превъзходителство Дьо Кабан не представлява себе си, когато говори. Той представлява страната, която го е изпратила като извънреден и пълномощен посланик у нас - Република Франция. Ако не бъркам, това е петата поред френска република.
Франция v/s Ченалова

 

Ние все още сме първата българска.

Пиша тези редове не защото не съм адвокат на Ченалова. Пиша тези редове, защото съм гледал повече търговски дела от г-н Дьо Кабан и знам истината за българския съд по-добре от него.

Пиша тези редове, защото намирам, че е грозно един български съдия да бъде хвърлен на лъвовете и никой дори и да не се опита да го защити. Атаките срещу съдия Ченалова са отдавна. Не знам доколко са основателни, защото не съм ревизирал делата й. Но чак атака от друга страна, и то членка на ЕС, не очаквах. Както и не очаквах мълчанието на преките й ръководители и на Съюза на съдиите в България.

Междувременно г-н Дьо Кабан продължава с персоналните си нападки и квалификации, в това число и в профила си в Туитър, където определя г-жа Ченалова като нахална.

Това поведение на посланика на Петата френска република поставя много въпроси. 

Че е заложник на определени корпоративни интереси, е повече от ясно. 

Че демонстрира будна европейска съвест - също. Но не демонстрира кавалерство. Нито пък познания по националните ни закони.

Питам се къде беше тази съвест на негово превъзходителство, когато избягаха Братя Галеви, когато Ахмед Доган бе признат за велик хидроспециалист, когато трима кротки български граждани бяха задържани, щото, видите ли, искали да убият Пеевски. Или когато бе срината една силна българска банка. Да, протектирана от властта, но силна. Къде е г-н Кабан, когато нещата, които се случват на „Белведере”, се случват на хиляди български фирми.

 

Направих си труда да проуча конкретното дело. И ви казвам, че по това дело Ченалова не е допуснала нито едно нарушение на материалния закон или пък на процесуалните правила. Нито едно!

Колкото и това да не устройва собствениците на фирмите в производство по несъстоятелност или пък адвокатстващият им посланик, извисил гласец в тяхна полза, скрит зад дипломатическия си имунитет.

Дори и третокурсниците в университета знаят, че състоянието на несъстоятелност – неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост – е обективно състояние на дружеството. Това е невъзможността му да плати задълженията си, които са ликвидни и изискуеми, нисък коефициент на ликвидност – бърза или незабавна – на активите му и липса на пари в брой. Това, че длъжникът се е разплатил с кредитора, поискал обявяването му в несъстоятелност в съда, не е равнозначно на факта, че длъжникът не е несъстоятелен. Той просто се е разплатил с един от кредиторите си и в частност с този, който е искал да го обяви в несъстоятелност. Това с нищо не променя останалата част от обективната картина и главно отговора на въпроса има ли този длъжник възможността да покрие всичките си задължения, в това число и на кредиторите, присъединени в производството по несъстоятелност. Съдиите по тези дела са в голяма степен зависими от експертите от съдебно-счетоводните експертизи, които по определени методики определят коефициентите на ликвидност. В конкретния случай тези коефициенти не говорят в полза на длъжника и свръхзадлъжнялостта е безспорно установен факт, при това по счетоводните записвания на самата фирма длъжник.

Ще припомня освен това, че Ченалова е само един първоинстанционен съдия, актовете на който подлежат на контрол от две по-горни инстанции - Софийски апелативен съд и Върховен касационен съд. И ако тя наистина е безобразничила - както това ни се внушава - то във всички случаи по реда на инстанционния контрол тези безобразия ще бъдат отстранени.

Намирисва ми, че определени кръгове целят уволняването на съдия Ченалова. Това означава много неща, но най-ясното от тях ще бъде започването на делото „Октопод” отначало. То и без това свидетелите по това дело започнаха странно да изчезват.

Същите тези кръгове целят избирането на нов ВСС и овладяването на съдебната система. Те, разбира се, са политически и олигархични. А когато интересите на тези две групи съвпаднат в сферата на съдебната власт, е налице класическото определение за мафия.

Разпределението на делата на случаен принцип наистина се нарушава. Но за това не може да бъде виновна Ченалова. Защото тя - добра или лоша - НЕ РАЗПРЕДЕЛЯ ДЕЛА. Това прави шефът й. На нея й разпределят дела. Тя е работник, комуто са дали едно дело. Ако синдикът по това дело е вършил нередни неща - той следва да носи отговорност.

Но посланикът не смее да пита шефа на Ченалова. Той през цялото време визира единствено и само нея като виновник за недъзите на цяла една система.

Преди дни пледирах във Върховния административен съд, че системата за разпределение на дела, кръстена кой знае защо LOW CHOICE, e нелепо създание на някакъв юнак от висшия съдебен съвет. Тя не е изпитвана софтуерно система, не е лицензиран продукт със своите защити и патенти. Административно наложена, тази система бива заобикаляна по най-различни начини - от „внезапното” спиране на тока до въвеждането на грешна информация в нея толкова пъти, колкото е нужно, докато делото попадне на „правилния” съдебен състав. 

С критиките си Дьо Кабан не открива топлата вода. Това са проблеми, които ние ги знаем по-добре от него. Дори и поради простичката причина, че денят ми минава в съда и за разлика, примерно, от министъра на правосъдието, знам къде в залата стои ищецът и къде ответникът. 

Защо не се поставя на дневен ред натовареността на съда и крещящата необходимост от ново съдебно райониране. Каква точно работа вършат съдилищата в Гълъбово и Дулово например. 

Или каква точно работа свършиха създадените 28 административни съдилища. Които струваха стотици милиони на бюджета само като сгради.

Защо населението на България намалява с 2 000 000 души, въвеждат се в администрацията най-модерни компютърни системи, а броят на техническите служители нараства и ефективността пада.

Проблемът на Дьо Кабан не е в това, че критикува, а в това, че не критикува от принципни позиции съдебната ни система, а отделен член на тази система, който според него е засегнал интересите на определена фирма по конкретен казус.

Проблемът на Дьо Кабан се състои в това, че критикува от името на страната си, без да си дава сметка, че някои от нас познават френската съдебна система и мога да твърдя, че тя не се отличава много от българската като качество на продукта - постановения съдебен акт - и като продължителност на производството.

През 1982 година бях в Париж. Френската общественост бе настръхнала от рекламирането на скорошното появяване на филма „Французи, Вие сте расисти” на някакъв млад режисьор. Преди да са видели филма, именити французи от средите на културата, политиката и бизнеса, представители на медиите и правозащитници вече го оплюваха жестоко.

От телевизионния екран режисьорът кротко помоли за снизхождение и поиска поне да видят филма, а сетне да говорят.

Филмът беше много кратък - на изнесена пред едно кафене маса на легендарния булевард Шан-з-Елизе седяха неприлично хубава французойка и негър. Те пиеха кафе, смееха се и непрекъснато се целуваха - дълго, страстно, сластно. 

Скрита камера следеше израженията на лицата на минувачите.

Нито едно не изразяваше одобрение!

Това беше дало основание на режисьора да провокира обществото със заглавието на филма.

Такава беше истината.

Реакцията на Дьо Кабан отпреди няколко дни много ми напомня тази история, която отдавна бях забравил.

За която история съдията от Софийския градски съд Румяна Ченалова няма никаква вина.

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Дневник на чумата

Дневник на чумата

"Трябва да спасяваме в малките промеждутъци, в паузите. Когато дяво...
Зараза по поръчка

Зараза по поръчка

Колкото повече се разпространява заразата от коронавирусната инфекция,...

46 коментар/a

Интересно ... на 11.12.2014 в 05:27
Ченалова не е допуснала нито едно нарушение на материалния закон, А КАКЪВ ЛИ Е ЗАКОНА И КОЙ ГО Е ИЗМИСЛИЛ????? ТОВА ЗНАЕ ЛИ ГО Г-Н ФРЕНСКИЯ ПОСЛАНИК А ...
друг адвокат на 11.12.2014 в 05:33
Изцяло подкрепям написаното от колегата. Поздравления. Съдията Ченалова е достоен човек и отличен съдия.Ние имаме прекрасни съдии и е дошло време да се каже с ясен глас,Позор за клеветниците.Невежеството не е оправдание.България е правова държава.Български съдии,горе главата Вие сте достойни хора ! Помнете,Вие сте последната крепост - надежда за доброто и справедливостта .
Айде, айде на 11.12.2014 в 09:56
Наистина е проблем, че принципно трябваше да я защитат, но по-големия проблем от това е другия, че действително в много-много случаи става въпрос или за пълна некомпетентност, или за корупция! Ченалова не е случайна и трябва да се пръждосва от съдебната система, не само заради това дело! Големият проблем е другаде - в т.нар. външен министър, който си е ачик-ачик хамерикански шпионин и е хубаво да последва Петко Сертов!
QWE на 11.12.2014 в 12:52
Ako и Ченалова е компетентна колкото този защитник и решава дела с подобни аргументи, тогава г-н Посланика на Франция е абсолютно прав. На мен също ми се стори, че изказването му е непремерено, но след тази защитна пледоария по-скоро се убедих, че е прав. Сигурно не е направила грешка Ченалова, само дето самото дело е компреметирано още със самия избор на съдия, който се оказва, че не е направен по случаен принцип. Всички други виновни, само съдийката невинна. И задаването на въпроси \"защо не се бил обадил посланика заради братя Галеви\" например, и всички останали примери са от рода \"ама вие защо биете негрите\" показват, че авторът е некомпетентен и най-вероятно изпълнява поръчка от хората на Ченалова. Ако ответникът не беше френска фирма, посланикът пак нямаше да се обади. Сега България пак ще плаща - да не мислите, че французите така ще си оставят магарето. Който се хване, хване. На нас да ни е яка гърбината, освен за КТБ ще плащаме и на францизите. Очаквам, че от тук нататък ще излизат много подобни случаи. Явно само циганите не стигат.
Ае, по-сериозно... на 11.12.2014 в 14:07
Случаят е показна арогатност и комплексираност от страна на дипломатически представител на бивша колониална сила, която все още се изживява като такава. Да защитаващ пропаднало предприятие, чиято управа от водещо го е докарало до разпродаващо активите си и с покривани заеми от централата, говори по-добре от петелската настървеност, с която се атакува съдия. Така няма да стане, ама никак. Един шистов лобист така си прекара мандата от студио в студио без успех... А бутилирано вино в България се продава вече май само, ако е хубаво.
Айдукатин на 11.12.2014 в 14:54
Пръво, пише се vs, а не v/s, фторо - пише се дьо, а не Дьо. Трето, съдийката Ченалова най-напред се прочу с оправдаването и пускането на свобода на синчето на един от \"политическата класа\", което и досега успешно се укрива. Синчето бе осъдено на доживотен затвор на втора инстанция, но съдийката продължи да правораздава, та и до днес, макар че постанови странни решения и срещу Вальо Топлото, и срещу Перчемлиев, и срещу Банев. За любимото на ЦЦ и ББ дело \"Октопод\" да не говорим. Румяна Бечев, сега Ченалова, е наше момиче отсекъде и неслучайно проверките срещу нея се точат с години, без да има приключена. А господин посланикът на Република Франция просто брани интересите на страната си. Ще ми се да прочета, че нейде по света посланик на Република България е направил нещо подобно.
Ае, по-сериозно..., я се опитай на 11.12.2014 в 15:16
да искаш от съда налагане на запор на банкови сметки, без да си внесъл като обезпечение цената на иска си! Освен Ченалова, други такива услужливи съдии май няма. И не ни забълбуквай, че предприятието било пропаднало - става въпрос за процесуални нарушения и злоупотреба с право.
Богданов, мълчанието е злато, а в определени случаи е и платина на 11.12.2014 в 16:25
Трябва да си рядко ограничен в моралните си възприятия и крайно неограничен в нахалството си, за да излезеш с публична защита на горката жертва Ченалова, чиято цяла професионална биография е изтъкана от доста причудлива, но пък безкрайна липса на процесуални нарушения. Инак няма съмнение, че посланикът е лош, а Франция - виновна. Също както в случая Борилски...
Валентина на 11.12.2014 в 16:27
Мисля, че нямаме шанс, след като самото общество не е готово да се защити от разни нахални посланици и да се заеме да си решава проблемите само. Щом гледаме като сеир дефилетата на всякакви чужди «дипломати». Щом една добронамерена статия, призоваваща за трезва оценка на фактите, се посреща с такива коментари, няма шанс за нас. После не трябва да се сърдим на поредната колониална сила, която ще се разпорежда тук.
трети адвокат на 11.12.2014 в 16:28
Тази съдийка не заслужава такава подкрепа.Тя е част от магистратската клика,или още участник в пазара на съдебни услуги.Както казва народът-не и е чист косъмът.Има разработени схеми,по които се фалират фирми и после активите се придобиват от заинтересовани.Съдийката винаги е участвала в някакви тъмни,задкулисни дела(т.нар.Красьо Тъмния или Черния-нещо подобно,оправдаването на подсъдимите от Сапард,а германците ги осъдиха по бързата процедура-нормално там обаждане от позитано не върви и др.).Това,за което говорите е видимата,формалната страна.Ченалова оправда убиеца от Соло,който уби по жесток начин вратаря на хокейния отбор на Славия о после убиецът-син на комунистически функционер,избяга,т.е. не получи правосъдие.Изведнъж стана дела съдия по търговски дела(нерде Ямбол,нерде Стамбул)-сигурно търси спасение на душата си или нов начин за хранене на тялото.Изобщо тази \"магистратка\" все около червените се върти.За нея Европа е нещо чуждо-нищо европейско няма в тази другарка от гр.Стара Загора(България).Такива като тази съдийка трябва да бъдат отстранени незабавно от съдебната система-те не са малко.Ако в България няма кой да свърши тази работа,на помощ ще дойде Брюксел.Едва ли държавата Франция ще си цапа името да се занимава с такива като Ченалова-малко сте се изсилили,колега...Чак пък толкова...Франция срещу Ченалова!....Бре,бре,бре....
Така на 11.12.2014 в 16:39
Разбрахте ли, какво внушава адвокат Богданов - всички вие, които искате отстраняването на Ченалова, на ръководството на СГС и оставка и смяна на целия ВСС, сте от мафията, защото така ще провалите хубавото дело Октопод. Тази теза не ви ли звучи познато? Не бяха ли от мафията и всички онези, които се противопоставяха на ЦЦ, дето иска да го съкращават само като ЦвЦв?
Много почитатели на Ченалова, много нещо! на 11.12.2014 в 18:01
И всичките като един загрижени за суверенитета на България. Да ви помоля да изкоментирате следните казуси от професионалната биография на Ченалова: 1. Постановяване като прокурорка на мярка за неотклонение \"задържане под стража\" на Злати Генчев, впоследствие оневинен; 2. Признаване на несъществуващи задължения като адвокатка, за което в Македония е образувано наказателно производство; 3. Провеждане на 30 телефонни разговора с \"Краси Черничкия\"; 4. Оправдаване на Людмил Стойков (съучастниците му в Германия получиха ефективни присъди; 5. Оправдаване на Илиян Тодоров, впоследствие осъден на доживотен затвор; 6. Събирането на нови доказателства на втора инстанция по делото срещу Валентин Димитров, протакане на делото две години и оттам - погасяване по давност на повечето обвинения; 7. Обявяване на \"Атриум България\" в несъстоятелност със задна дата; 8. Липсващите плодове от кошницата, за което й обещаха нови доставки.
;-) на 11.12.2014 в 19:04
Че съдебната ни система е прогнила, няма спор, но този посланик, ако сме нормална държава, трябва за 24ч. да бъде изпратен в родината си.
Mihail Ivanov на 11.12.2014 в 19:27
Г-жа Ченалова нито я познавам, нито искам да я знам. Всеки си има трески за дялане. Обаче. Като е толкова голям мъж франсето,нека да се пробва да се движи без охрана на улицата и да се дърви на всеки срещнат. Кофти,а? Защото е едно да те ползват като първи залп срещу съдебната система,да те канят в студиата и да те гледат с влажен поглед на крава,а съвсем друго да проявиш нужното уважение и поведение в този случай.Сега очаквам посланика на кралицата(този,който напоследък го снимаха с рога на облата глава), да започне да дава акъл от коя страна на улицата да пресичаме.....
Ass на 11.12.2014 в 20:07
Тоя авукатин голямо перде, голямо нещо. Абе плямпало, на френския посланик не му е работа да надзирава българската правораздавателна система, та да визме отношение по всичко, което е сбъркано тук, на тази територия. Но НЕГОВА РАБОТА е да вземе отношение по явно бандитско открадване на фирми на френски бизнесмени, и то с явното участие на съда, в лицето на тази Ченаловица. Дали българският посланик във Франция в подобна ситуация ще се сети да защити български бизнесмен във Франция? Много, ама много се съмнявам. А на тъпанарите, които защитават газенето на закона, им пожелавам да им се връща и на тях подобно законно отношение.

Напиши коментар