При формалното наличие на три опозиционни сили, доста страно е, че трябваше президентът да заеме най-ярката антиправителствена позиция при откриването на новата сесия на Народното събрание. И ако все пак ДПС и "Воля" играят ролята на скрити патерици на управлението, то бе донякъде странно, че дори БСП бе доста обрана в своята декларация. Всички сякаш „стъпваха на пръсти“ преди предстоящия местен вот.

 

 

Снимка: АП, архив

 

Съпътстващата я ораторска сивота придаде само още по-ярък характер на обръщението на Румен Радев. Но това едва ли ще му спести поредната порция медийни и политически атаки. Готовността на държавния глава да влиза и издържа на подобен двубой е белег не само на политическа смелост, но и битка за политическото му оцеляване. За да изпълнява пълноценно възложените му функции, Радев е задължен да провокира промяна в днешното управление или по-просто казано -

 

да свали Бойко Борисов.

 

Президентът може да спекулира, може и да е прав, че „времето за промяна изтича“, но няма как да не усеща, че собственото му време да инициира политическа промяна наистина изтича. Избирането му за държавен глава бе най- яркият анти-ГЕРБ вот на обществото ни, но управляващите успяха бързо да локализират „пробива“. Те умело изолираха Румен Радев от всякакво влияние по отношение на важните вътрешни и международни проблеми с ясното намерение, че подобен процес ще доведе и до политическото му маргинализиране. Просто хората ще свикнат, че от президента нищо не зависи, а от тук и че той на нищо не е способен.

 

За да не попадне в този капан, за президента е важно постоянно да се позиционира като антипод на правителството. Досега той умело изпълнява тази роля. Но простото разграничаване може да го откроява, но не го превръща в противоположния полюс. Затова и повече от две години той не е способен

 

да трансформира личностната си репутация в обществена енергия. 

 

За да изведе борбата си на нов етап, от него се изисква не само да каже как не трябва да се управлява, но и да изгради визия за бъдещото управление. И той това се опита да направи в обръщението си. Поиска усилване на парламентарния контрол върху министър-председателя, нов подход за изразходването на бюджетните излишъци, мерки за повишаване на качеството на законотворчеството и др.  

 

Проблемът е, че подобни предложения може да звучат много адекватно за всяка една утвърдена демокрация, но в България те отекват крайно абстрактно. Тук дребните промени нито се харесват, нито се забелязват. За да се получи резонанс у хората, е необходимо много ярко полоитическо послание, натоварено с още повече популизъм. От рода на установяване на президентска република или рязко намаляване на броя на депутатите.

 

Самият факт, че Радев продължава да артикулира с „оферти на дребно“, говори, че той или не знае, или не желае

 

да използва най-действащите механизмите на българската политика.

 

Или все още не рискува да ги вкара в употреба. И той, както и останалите български политици, се съобразява прекалено много със създадените от герберската медийна химера „правила“, които изискват блатото да не се закача. Иначе ще ти лепват етикета на предател, глупак или маргинал. 

 

Но Радев и досега е бил подложен на медийната преса на управляващите. Всяка негова публична изява се представя като пример за неподобаващо поведение на един държавен глава, който, видите ли, воден от персоналните си интереси внася разделение сред нацията и напрежение в политическия живот. Всъщност президентът консумира непрестанно негативите от поведението си и

 

не се възползва от главното си преимущество. 

 

А такова има. Всъщност една от причините да бъде постоянно атакуван е именно да не си помисли да отиграе основния си коз - да се приближи плътно до своите избиратели. Онези 60 процента от българския народ, които ненавиждат ГЕРБ и Борисов. Истината е, че ако иска да бъде адекватен на обществените настроения, Радев трябва да отхвърли ограниченията на медийните манипулатори и да бъде много по-рязък и напорист.

 

След като правилно дефинира управлението като котерия, преяждаща с власт и преливаща от корупция, той е длъжен да предприеме енергични стъпки за борба с нея. Дори да начертае стъратегия за нейното сваляне. Без да се съобразява с реакциите, които ще последват и обвиненията, които ще му се отправят.

 

В действията си той може засега смело да се опира на одобрението на хората.

 

И да се надява в един момент то да се трансформира в подкрепа. Думите му, че „улицата ще помете статуквото“, бяха колкото открито предупреждение, толкова и скрита надежда, че нацията ще намери в себе си сили да отхвърли ярема на Борисов.

 

Изправен пред поредна тежка борба, държавният глава ще бъде силно обезкървен, ако точно сега БСП реши да възприеме по-предпазливо поведение. Ако това се случи, партията ще се окаже и с двата крака в капана на ГЕРБ, наречен самоограничаване. Неслучайно веднага след евроизборите мастити анализатори изтъкнаха конфронтационното поведение на Корнелия Нинова като основна причина за изборната загуба. Тези хора едва ли са загрижени за благополучието на столетницата, просто изпълняваха директивата да лишат от „жило“ единствената парламентарна опозиционна сила в България. И да я върнат във времената на Михов.

 

А на евроизборите БСП постигна незабелязан, но огромен успех:

 

стопи наполовина електората на ГЕРБ в сравнение с парламентарните избори през 2017 година. Без негативното и конфронтационно говорене, без масираното изнасяне на скандали, това нямаше да се случи. И хората на Борисов правят всичко възможно да не отиват на нови избори в подобна обстановка.

 

В този смисъл на Радев е необходимо да галванизира наново социалистите. Времето до местните избори трябва да бъдат максимално наситено с напрежение, за да може всяка проява на политически неуспех на ГЕРБ да прерасне в открит антагонизъм между обществото и управлението. Наместо да се ангажира с поредица законодателни инициативи, които няма да видят бял свят, по-добре БСП да внесе вот на недоверие към правителството поради загубата на формално мнозинство, след като "Атака" бе изгонена от патриотичната коалиция. И да поиска персонален вот на недоверие към Борисов заради изказването му за отказа ни от Шенген.

 

Рецепта как да се свали ГЕРБ от власт все още няма,

 

но е ясно, че ако президентът иска да извърши подобно нещо, той трябва да заеме много по-радикални позиции. Така ще накара хората, които го подкрепят, да се чувстват емоционално обвързани с позициите му, което с времето ще се структурира като осъзната политическа общност. Способна не просто да свали ГЕРБ, но и да дискредитира трайно герберизма.

 

Разбира се, има риск от провал. Машината на управляващите е колосална и нищо чудно да смеля президента. Както се случи с Яне Янев или Бареков. Но

 

за Румен Радев едва ли има смисъл да се бори за втори мандат, ако ще продължава да бъде държан в днешната си клетка.

 

Където поне днес изглеждаше много самотен.

Свързани статии:

http://www.glasove.com/categories/komentari/news/apartamentadzhiite-10-g-po-kysno

http://www.new.glasove.com/categories/komentari/news/syyuz-mezhdu-cinizma-licemerieto-i-krazhbata

 

 

 

Още от категорията

Драмата на Европа*

Драмата на Европа*

Драмата на Европа е духовна драма, драмата на Европа е драма на духа....

24 коментар/a

Изобщо не е сам! на 05.09.2019 в 15:57
Много сме с него ;)
passer-by на 05.09.2019 в 16:09
боко българoубиеца се оказа безсмъртен...
Многото на 05.09.2019 в 16:11
И къде сте "многото"? Защото на улицата не сте...
Санчо на 05.09.2019 в 16:55
Жоре, въпросът не е дали може да бъде свален Бай Х, а кой ще дойде след него? Изгладнялата БСП, която ще потроши всички рекорди по крадене или ДПС? Докато не се отговори на този въпрос, всички изцепки на Радев са празни приказки.
ПроЗ бай Ганьо на 05.09.2019 в 17:07
Да се забранят всички партии и да се мине към президентска република. Явно партизираното останало население в българия е признак на псевдодемокрация. За предстоящите местни избори отново ни гламосват кой кандидат на коя партия е, избирателите трябва да се концентрират върху личностите, личен живот,качества и интелигентност, политическа активност в миналото и сега и всичко останало.Иначе излиза че и името на любовницата или някой от рода да туриш начело,дори и името на кучето си или магарето си ще ги изберат за кмет или общ.съветник.Особено съветниците,които досега почти никой не познава,дори не е чувал за него в раона или го псува изведнъж цъфне в листата на кандидати, те поне трябва да правят срещи и събрания по кварталите си ,да се представят и отговарят на въпроси и други питания от потенциалните избиратели.На туй отгоре и заплати им дадоха от 1999г. насам за1 сесия на 2-3 месеца и 2-3 часа на седмица за някоя комисия, поне около 1000лв. за по-големите общини. това важи и за тези наречени " народни предстваители", ББ ще продължава да вика аз съм проЗ и вие сте прости затова ми вярвате.
жельо митев желев на 05.09.2019 в 17:24
Боянски ливади
Президентът ни е умен, начетен, прекрасно образован, знаещ чужди езици, и винаги много интеллигентно и на място може да защити българските интереси. на 05.09.2019 в 17:42
Всичко това е точен антипод на Борисов и ГЕРБ. Те са прости, необразовани, без понятие от чужди езици, без капка възпитание, без елементарно чувство за такт и поведение в обществото. Как да общуват тези два антипода? Борисов лъже от сутрин до вечер и дори не помни какво е лъгал сутринта. Лошото е, че в днешно време простащината и нахалството се котират много повече в обществото. Май не само в последно време и по бай-ганьово време си е било така. Но още по-лошото и, че няма НАРОД, който да се дигне и да застане зад държавния глава. Той е оставен от поданиците си сам в борбата му срещу простотията и престъпността.
Helleborus на 05.09.2019 в 17:44
Статията създава усещането за някаква революционна обстановка в България, все едно сме на ръба на поредната катастрофа, на която президентът се призовава да бъде инициатор. Не е вярно, че ГЕРБ и Бойко Борисов са най-лошото в България. Нима става дума за един човек? Говорим за над милион активни българи, в армията, полицията, учители, лекари, съдии... защо лъжете обществото, че тук става дума за някаква диктатура, става дума за стотици корумпирани хора сред народа, активни участници във всички схеми, далавери, всеки от тях готов на какви ли не компромиси, заради кариера или бизнес. Можем ли да ампутираме половината тяло на народа, за да оцелее другата половина? А в другата половина как стоят нещата, всички, които не са симпатизанти на ГЕРБ, те са неподкупни ангели? Не може повече така да се манипулират хората, че с революционни настроения България ще се оправи. Ние сме станали народ с много тарикати, егоисти, материалисти, сребролюбци, които най-лесно се манипулират, понеже най-лесно захапват стръвта. Настървеният шаран най-бързо се хваща на кукичката. А много от добрите са малодушни. Не е ли очевидно, че личното поведение на всеки един от нас дава облика на цялата държава? Ако имаше до всеки корумпиран (във всеки офис, дом, предприятие) по един честен, който да противодейства, да подава сигнали, да говори истината без да се страхува, такава ли щеше да е средата? В едно предприятие от сто човека, я има един смелчага да каже истината и още десетина читави хора, които обаче не смеят да вдигнат глава, защото са в малцинство. Това е болест на масите, на цялата маса, трябва да се увеличи процента на онези, които ще се борят за истината във всички сфери на живота. Затова най-голямата глупост би било да си клатим държавата, няма лесен път, няма друг път, освен духовното възраждане. Всяка революция връща народите от началото, революциите само сменят върхушката, а всяка върхушка иска отново власт. И зад нея често стоят още по-гладни или външни сили, които се облагодетелстват от дестабилизирането на държавата, като ловят риба в мътна вода. Речта на президента беше смислена, само че той не призоваваше за сваляне на ГЕРБ, а за повече парламентаризъм. Този парламентаризъм (говорене, дебати, изслушване на политическия противник), включва ВСИЧКИ наши законни партии (и една противоконституционна). Тук не иде реч някой да се сваля на всяка цена, иде реч да се възроди българщината, която винаги е включвала определени нравствени закони. Никой народ не живее по конституцията, конституцията е резултат от определена нравствена и неписана норма, която трябва да се поддържа от по-галямата част от населението, за да има справедливост и ред. У нас тази норма (какво е да си българин) е изличена и от там идват проблемите.
Хората инстинктивно усещат, на 05.09.2019 в 18:25
че коренна разлика при смяна на властта няма да има. От една страна това е много полезно, защото който се заседи на върха, започва да краде безсрамно. От друга, животът им няма да се промени коренно. Ако си мислите, че политиците се напъват да ви подобрят вашия живот, не своя, върнете се в детската градина. Та нека има промяна, но без особени очаквания.
Нямаме работа на улицата на 05.09.2019 в 18:43
Хората там се превърнаха в стока, която всеки може да закупи!
555 на 05.09.2019 в 18:57
От все сърце подкрепям президента Румен Радев! В никакъв случай не е сам в борбата с настоящото статукво! Браво, господин президент!
от овчедушното стадо.... на 05.09.2019 в 19:03
Навремето имаше един виц, който става все по-актуален. От него е репликата: "въжетата вие ли ще ни ги давате или ще си ги купуваме". Това е мисленето на остатъците от българската народност обитаващи територията. Горните коментари го потвърждават.
Министърът на бетонната среда Нено на 05.09.2019 в 20:05
Нинова не обели и дума за декларацията на глупарестата захариева
"И къде сте "многото"? Защото на улицата не сте..." на 05.09.2019 в 21:44
За разлика от Многото, което не смогва да се прибере дома от улични протести.
Санчо на 05.09.2019 в 16:55 на 05.09.2019 в 21:46
Съцдейки по изискания му коментар, този е от електората на Джендов.

Напиши коментар