Промяната (през 2016 г.) гласи, че при мажоритарни вотове гласовете “Не подкрепям никого” ще участват при общата калкулация, но ще се вадят при пресмятането на резултата при парламентарни избори. Дребните сметки, плод на бурната любов между ГЕРБ и Реформаторския Блок тогава, триумфират – и Цачева не получава бонус за успокоение на обществото, и щенията на РБ са удовлетворени. Така се стигна до днес, когато проф. Мирчев установи, че “Не подкрепям никого” помага на Радан Кънев. Просто след изваждането им прагът от 5.88 пада, така “Демократична България” го преодолява. Мирчев помисли, че е станала шашма. Няма шашма. Има двоен стандарт. Има и жълтопаветно снишаване - правилата не може да работят за Цецка, обаче за Радан може. “Гласуваш срещу всички, получаваш Кънев” – този резултат дължим на успешния партиен лобизъм преди 3 години. Но щом мандат взема “правилен” кандидат, който ще променя Европа и света за доброто на всички ни, трябва да си траем. Иначе сме хора на Путин.

 

 

Малък скандал кацна през уикенда в опустялото следизборно гнезно на татковината ни. Социологът и бивш кандидат-кмет на София Михаил Мирчев алармира в социалните мрежи, че на Радан Кънев и “Демократична България” неправилно е даден евромандат – чрез манипулация с гласовете “Не подкрепям никого”. ЦИК отвърна, че проф. Мирчев не е чел методиката за изчисление на резултатите. Политически наблюдатели изнамериха методиката, провериха я и установиха, че комисията е права. Така животът в гнездото продължи по план –  щъркели, кукувици и други оправни пернати се стягат за полет до Брюксел, а тия, дето се провалиха, се готвят да си скубят перушината.

 

Казусът обаче е много интересен. И не датира от днес. Мирчев и забележките му въобще не са интересни в него. В казуса иреч за лобизъм и погазена принципност. Не от друг, а от най-яростните борци за чиста и свята република – жълтопаветните.

 

Ето за какво точно става дума. Обясняваме схематично, защото няма смисъл четящите да се давят в прагове, квоти, пропорции, алинеи и видове бюлетини:

 

През 2016 г. бе въведено задължително гласуване в България. То важи за всички видове вот, като първият предстоящ бе президентският. Депутатите решиха да дадат възможност и за протестна опция, въвеждайки квадратчето “Не подкрепям никого”. Как влияят тези гласове обаче при изчислението на резултата на кандидатите? Има два варианта.

 

Първият –  слагат се в общия куп с действителни бюлетини;

 

така обаче се появява проблем с малките партии, тъй като бариерата за влизане в български (4%) и европейски парламент (5.88%) става по-висока в реални гласове – може да не я прескочат. Вторият вариант е бюлетините “Не подкрепям никого” да не се пресмятат при определене не резултата на участниците. Така обаче на президентския вот единият от участниците получаваше предимство, очакваше се това да е Цецка Цачева. Как точно плевенската прима се уреждаше с бонус? Ами така: тя бе сочена от социолозите за победител, а ако “Не подкрепям никого” се вадят при пресмятането на резултата, 

 

ще й трябват по-малко реални гласове

 

да прескочи на първи тур бариерата от 50% подкрепа. Обобщено нещата са такива: ако протестният вот се брои, вдигат се прагове и квоти; ако не се брои, падат.

 

При обсъжданията на тези въпроси в Изборния кодекс ГЕРБ настояват за първия вариант, тоест “Не подкрепям никого” да участват в пресмятането на резултата. Дали са искали да прецакат някоя малка партия занапред, или пък са се страхували от скандал “Служебна победа на Цецка”, не се знае – но Данаил Кирилов и Цветан Цветанов са против да се игнорира протестния вот при калкулацията. Обратно, загрижен за интереса си, коалиционният им партньор “Реформаторски блок” настоява “Не подкрепям никого” да се вадят при изчисленията. Особено упорит е Димитър Делчев от РБ. ГЕРБ се съгласяват, практически заради активността на Делчев.

 

Точно преди президентския вот обаче лумва скандал. Медии и политолози разбират, че Изборният кодекс дава предимство на фаворита, според всички това е Цачева. Настава огромно негодувание. ГЕРБ се защитават, че не по тяхна воля е въведена промяната, но никой не ги чува. В 12 без 5 изборното законодателство е преправено, за да няма бонус за Цецка. Но как? Промяна гласи, че при мажоритарни вотове гласовете “Не подкрепям никого” ще участват при общата калкулация, но ще се вадят при пресмятането на резултата при парламентарни избори. 

 

Дребните сметки, плод на бурната любов между ГЕРБ и РБ 

 

тогава, триумфират – и Цачева не получава бонус за успокоение на обществото, и щенията на РБ са удовлетворени.

 

Така се стигна до днес, когато проф. Мирчев установи, че “Не подкрепям никого” помага на Радан Кънев. Просто след изваждането им прагът от 5.88” пада, така “Демократична България” го преодолява. Мирчев помисли, че е станала шашма. Няма шашма. Има двоен стандарт. Има и жълтопаветно снишаване -  правилата не може да работят за Цецка, обаче за Радан може. 

 

“Гласуваш срещу всички, получаваш Кънев” – 

 

този резултат дължим на успешния партиен лобизъм преди 3 години. Но щом мандат взема “правилен” кандидат, който ще променя Европа и света за доброто на всички ни, трябва да си траем. Иначе сме хора на Путин.

 

По абсолютно същия начин през 2017 г. “Не подкрепям никого” помогна на “Воля” да влезе в Народното събрание. Ама Марешки не беше ли човек на Путин? Нищо, важното е Радан да е евродепутат за ужас на раненото статукво. 

 

Гласуването в България в момента е задължително по закон. На практика обаче не е, тъй като малко след приемането му Конституционният съд събори глобите. Но кой точно настояваше да се въведе задължително гласуване? 

 

Кой докара тази глупост? 

 

Чия е кашата? Забравихме ли – един хора се търкаляха по жълтите павета през 2013 г. с искане за референдум. Един от въпросите му бе за задължително гласуване. Президентът Плевнелиев желаеше референдума, а по паветата се търкаляха тия, чиято принципност е с размерите на едно паве.

 

 

 

 

 

Още от категорията

23 коментар/a

Доколкото знам на 03.06.2019 в 16:41
професор Михаил Мирчев в син на бившия кандидат член на Политбюро на БКП Иван Атанасов, или как се казваше вече съм забравил, като внука му, син на проф. Михаил Мирчев сега е депутат от БСП. Изобщо как се става депутат, или кандидат за кмет на София от БСП, е в зависимост от потеклото и синята кръв. Нека не се чудим, защо хората не искат да изберат хората от БСП, а избират хора от Демократична България, които не са със синя кръв. Но хората със синя кръв не пишат имената си както би трябвало, а крият, чрез други имена, кой на кого е кум и сват. Така, че да не се опитват да казват, че изборите са манипулирани или има служебни победи, чрез правилата за избиране.
ДО: Не разпространявайте некомпетентността на Мирчев на 03.06.2019 в 12:59 на 03.06.2019 в 20:13
Това което пишеш е пълен ФАЛШ и ЛЪЖА! Всеки юрист прекрасно знае, че ако се намери КОЙ да жали изборите в КС и ако този плевнелишки съд си е на мястото Радан и компания ще гледат Европата през крив Макрон! Даже нещо повече - повече никога няма да я посетят като официални представители на суверенна, а не жълтопаветна България! Прекрасно го знаете, че точно от ПРАВНА страна е точно така и ЦИК извършиха явна фалшификация и манипулация - опорочавайки целия вот с мандат който не съществува!
шрт на 03.06.2019 в 21:05
Преди да търсиш кой на кого е син и внук, да беше се поинтересувал какво е потеклото на онзи пишман бивш министър Христо Иванов! С "доколкото знам" не става поднасяне на информация и скриване на собствените ви кирливи истории! Аре у лево!
На вниманието на: ДО: Не разпространявайте... на 03.06.2019 в 20:13 на 04.06.2019 в 02:46
Разбирам, че текстът на Изборният кодекс не ви харесва, защото не подкрепя нервните ви изблиците за "фалш и лъжа". Но елементарната коректност изисква да се съобразите с текста на кодекса. Ето и за вас линк към Изборния кодекс за да си го прочетете на спокойствие и осмислите. https://www.ciela.net/svobodna-zona-normativi/view/2136112596/izboren-kodeks
Отново Костинбродската измама? на 04.06.2019 в 11:48
Изчезнали хиляди гласове от евровота, доказа разследване https://19min.bg/news/8/114016.html Централната избирателна комисия публикува в сайта си данните от изборите за Европейски парламент в отворен, машинно четим формат, в съответствие с Директива 2003/98/ЕО на Европейския парламент. Данните са публикувани с решение решение на ЦИК № 445-ЕП/29.05.2019 г. Анализът им обаче показва несъответствия, които не би трябвало да съществуват, ако методиката и контролите на ЦИК бяха спазени, разкри Биволь. Институтът за развитие на публичната среда вече публикува анализ, базиран върху данни за 12032 секции. От него става ясно, че в 1139 секции не са отчетени преференциите от машинното гласуване. Засегнати са всички участвали в изборите партии и коалиции. В публикуваните отворени данни към момента има 12223 секции и 2977 секции с машинно гласуване. Експлоатацията им е проблемна, защото например във файла с гласовете по описание има 20 колони, а във файла са 28. При комбиниране на тези данни с онлайн версията на протоколите, налични на сайта на ЦИК, създадохме база данни, в която може да се търси и да се сравняват резултатите, за които има съмнения, с публикуваните PDF версии на изборните протоколи. Търсачката е публикувана на адрес https://elections.bivol.bg. Отчетен ли е изобщо машинният вот? Първото наблюдение е, че данните за неизползвани в броенето машинни преференции се потвърждават. Но се откриват и още по-притеснителни несъответствия, като например наличие на машинно подадени гласове за дадена партия, които са повече от общия брой гласове, отчетени за нея. Ето няколко примера с различни партии: Секция 042200013 в Павликени: 2 машинни гласа за Демократична България при нула отчетени валидни. Секция 030601062 във Варна: 5 машинни гласа за КП Коалиция за България при 3 отчетени валидни. Секция 192700119 в Русе: 29 машинни гласа за ВМРО при 26 отчетени валидни… и така нататък, общо в 91 случая в различни секции и за различни партии. До публикуването на статията от ЦИК не отговориха на запитването за информация на какво се дължи феноменът с повечето машинни гласове отколкото валидните. В случай, че валидните гласове са повече от машинните, проверката не е толкова лесна. Така или иначе виси въпросът колко са машинните гласове, които не са отчетени като валидни гласове, И съответно дали има ощетени и привилегировани партии от тези несъответствия. Неработещи контроли Броят на получените бюлетини трябва да бъде равен на сумата от бюлетините извън урната плюс намерените бюлетини в урната. С други думи: разликата между доставените бюлетини по точка А. и намерените в урната по точка 5, трябва да е равна на намерените извън урната бюлетини по точка 4 в протоколите. Тази контрола обаче не е сработила в огромен брой секции в различни райони на страната. Така например в секция 020400033 в Бургас са доставени 400 бюлетини, а в урната са намерени 151. Това значи, че извън урната трябва да има 249 бюлетини. Да, но извън урната има 226 бюлетини. Липсват 23. В секция 244601038 (24 ИР София) се открива обратният феномен: Доставени 700 бюлетини, в кутията 330, а извън кутията 374, или с 4 повече. В друга секция в София 234608034 има огромен брой бюлетини, които не се знае как са получени. По протокол са получени 358, а общо вътре и извън урната има 898. Цели 540 бюлетини повече! Тук няма да обсъждаме и очевидно дописваните протоколи, като този на заглавната картинка, в който с малки букви са добавяни гласове за дадени партии. Достатъчно тревожно е състоянието с машинните гласове и неработещите контроли на ЦИК, която дължи на обществото ясни и смислени отговори. P.S. Файлът с отворените данни е предоставен в ZIP формат, който към момента на публикуването на статията има следните контролни суми: MD5 8259a2bd2d2881c82d2661d0dfcaf302 и SHA1 b7dfe2a1e4c19c64a3e44b414ca4b6abf3994b2a. След разархивиране на файла в него се откриват файловете votes.txt, votes_mv.txt, sections.txt, protocols.txt, preferences_mv.txt, preferences.txt, cik_parties.txt, cik_candidates.txt и обяснителният файл readme.txt. В случая ни интересува дали гласовете от votes_mv.txt са включени във votes.txt Източник: Биволь
Едно кафе и 50 лева ресто на 04.06.2019 в 12:21
Едно кафе и 50 лева ресто Или как Прекрасният Северозапад продаде гласа си https://www.segabg.com/hot/edno-kafe-i-50-leva-resto
Сульо на 04.06.2019 в 12:41
Няма ли да се разкарат жълтопаветните боклуци от атмосферата най-сетне? Дайте да ги изтребим, че вече не се дишат...
Правилно Сульо на 05.06.2019 в 11:11
На оружие братя дъбиле! Да иСтребим жълтопаветните соросоиде, па да настане един рай... Рай за Оруелските прасета.

Напиши коментар