Накратко - в България няма необходимата маса хора, които да свалят Борисов по мирен път, а досега не се е чуло някакви хора да се въоръжават за гражданска война. Оттук следва, че всякакви приказки за преврат и смяна на ориентацията на страната са предизборен кьорфишек, измислен от главанаци. И не мога да се стърпя - всички главанаци, които измислят подобни кьорфишеци, работят за държавната администрация - това правило е толкова валидно, колкото и началото на този текст: "Всичко, което се случва преди изборите, засяга изборите".

 

 

 

Всичко, което се случва преди изборите, засяга изборите. 

 

След като Емил Кошлуков подло заточи Сънчо в мразовитата БНТ 2 и пусна там да се лее руската пропагандна машина “Маша и Мечока“, след като първият учебен ден в 133-о СОУ започна с "Вставай, страна огромная", а в съседно училище се носеше ”Ню Йорк, Ню Йорк“ на американеца от италиански произход Франк Синатра, вече е крайно време да поговорим сериозно за възможността от преориентиране на страната чрез един бърз и успешен преврат.

 

Щом прокуратурата сериозно се е заела от 9 септември насам с търсене на превратаджии, редно е да й помогнем с малко теоретична и много практическа информация. 

 

Тази ценна информация би трябвало да подпомогне и главанаците, които според прокуратурата се събирали край язовир "Копринка" и смятали да правят преврат с преводни рубли от пенсионирани руски генерали, както и другите главанаци, които искаха да свалят Несваляемия г-н Борисов, като дръпнат по никое време шалтера на радиото (глей им акъла). Видя се колко несъстоятелни са подобни ашлашки действия. Толкова нескопосани преврати правим, все едно сме някъде между 1923 и 1944 г.

 

А сега - сериозно:

 

Може ли в България да има преврат? Не. На теория може, на практика - категорично не.

 

В България няма достатъчно хора, които да излязат на улицата и да поискат смяна на властта. Под “достатъчно хора” не бива да разбирате “много хора“.

 

Чували ли сте за правилото ”3.5“? То е измислено от проф. Ерика Чиновет (Erica Chenoweth) от Харвард и гласи нещо просто: ”Всяка протестна кампания, която в пика си е подкрепена от 3.5% от населението, е успешна”. Мирната революция в Чехословакия, която чехите наричат"кадифена", а словаците "нежна", продължи малко повече от месец в края на 1989 г. и завърши с избирането на Вацлав Хавел за президент - тя събра в пика си 500 000 участници. Революцията на Народната власт във Филипините (1983-1986), известна и като "Жълтата революция", свали режима на Маркос, като в пика си привлече около 2 млн от населението. 1 милион души подкрепиха бразилското въстание през 1984-1985, което предизвика свалянето на местната военна хунта и идването на демократично избрани президенти. Свалянето на шахиншаха на Иран Мохамед Реза Пахлави в началото на 1979 г. е мирна революция, в която участват 2 млн. души. 

 

Общото между тези примери е, че правилото "3.5%" е изпълнено. Ако в 7 милионна България това правило важи, това означава, че в битката срещу тези, които не уважават разделението на властите и не са наясно със свободата на словото, трябва да се включат малко под 250 000 души. Толкова души трябва да се съберат примерно на жълтите павета в София. 

 

Не че правя някаква връзка с кампанията "Силата е в теб" на US посолството в София, но там долу-горе ясно е обяснено как става промяната: "Като никой нищо не прави, каква промяна очакваш?.... Малко сме, бе, мила.... За всичко трябва да се действа, не да чакаме тоя и оня.... Една птичка пролет не прави... Просто нямаме критична маса... С приказки няма да стане...".

 

Има ли 250 хил. недоволни от правителството на Борисов?

 

Разбира се, със сигурност толкова хора има - и при социалистите, и при градската десница. Могат ли да се съберат под едно знаме тези хора? Категорично не!

 

През последните години и в опозиционната левица, и в извънпарламентарната десница тече видим, ясен и доста сериозен разпад. Трагикомично е как преди всеки национален избор в дясното все се случват някакви извънредни събития, които водят до разделянето на поредната група хора - в настоящия момент също. Под подобна форма се случват нещата и в БСП. Вчера бяха драми в пловдивската организация, днес - във варненската, утре сигурно пак ще дойде ред на софийската. 

 

Феновете на тези партии кротко се самоуспиваха с приказки, че става дума за идейни дискусии, вътрешнопартиен плурализъм и тем подобни. В резултат на всичко това се получи така, че опозицията стана импотентна за протести, мудна в реакциите си, абсолютно неспособна да организира национален протест. 

 

Да се върнем обратно към учените. Ерика Чиновет и Мария Стефан (Maria Stephan) от ICNC изследвали общо 323 протестни кампании и стигнали до извода, че

 

с ненасилствени кампании се постига повече, отколкото с насилствени.

 

Те описали наблюденията си в книгата: “Защо гражданската съпротива работи: стратегическа логика на ненасилствения конфликт”. Цифрите са следните: ненасилствените кампании са проработили в 53% от случаите, насилствените - в 26%. Останалите протести явно не са постигнали нищо. 

 

Причините за това са ясни - ненасилствената съпротива привлича по-широка и по-разнообразна аудитория. Прагът за включване е по-нисък - участниците не се сблъскват с морални терзания, свързани с насилието. Гражданската съпротива включва голям набор нерискови тактики - бойкот, стачка, протест, митинг, блокада...  В Сърбия така станаха нещата през 2000 г., в Украйна - през 2004 г., в Ливан - през 2005 г., в Египет така бе свален и Мубарак през 2011 г. и Мурси през 2013-а. 

 

И тук нещо важно - под "ненасилствена съпротива" не само Ерика Чиновет и Мария Стефан, но и нито един друг автор не разбира "мирна" и "пасивна" съпротива. Като ненасилствени са определени действията на палестинците в Израел, дори по време на първата интифада. Ненасилствени са действията срещу апартейда в ЮАР. Ненасилствено е свалянето на хунтите във Венецуела, Чили, Аржентина.... В Тайланд, Непал, Пакистан.... Съпротивата срещу нацистите в Дания е ненасилствена. Свалянето на комунистическите режими в Източна Европа бе мирно. 

 

Добре, а кои протести са насилствени?

 

Само едни - тези, на които им казваме чисто и просто "гражданска война". Протести, които се осъществяват само по един начин - с оръжие. Такъв протест например имаше в Либия през 2011 г. През последните десетилетия гражданска война имаше в Сирия, в Сомалия, в Мианмар, в Афганистан. Според модела на Колиър-Хьофлер първото условие за гражданска война е наличието на финансиране - за да има война, трябва някой да достави пушките. 

 

Лошото е, че независимо дали превратът е ненасилствен или насилствен, не е задължително той да води до нещо добро. Примерно - към просперитет, мир, любов и много демокрация. Във Филипините и Бразилия доведе до корупция. В Иран доведе до теократична република. В Украйна доведе до гражданска война. 

 

Каква е ситуацията в България? В България през последните години се нагледахме на протести.

 

По ясната класификация на учените - типични ненасилствени протести. В тях вземаха участие шепа хора, далеч от критичната маса, които в най-добрите си дни блокираха кръстовището на Орлов мост или окупираха СУ. Ако сериозно се замислите, то бързо ще установите, че най-немирното действие в България е боядисването на скулптурната група на Любомир Далчев пред "Позитано" или призивите за разкарване на Паметника на Съветската армия от центъра на София. 

 

Накратко - в България няма необходимата маса хора, които да свалят Борисов по мирен път, а досега не се е чуло някакви хора да се въоръжават за гражданска война. Оттук следва, че всякакви приказки за преврат и смяна на ориентацията на страната са предизборен кьорфишек, измислен от главанаци. И не мога да се стърпя - всички главанаци, които измислят подобни кьорфишеци, работят за държавната администрация - това правило е толкова валидно, колкото и началото на този текст: "Всичко, което се случва преди изборите, засяга изборите".

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

22 коментар/a

Роман на 23.09.2019 в 11:31
Много сочно изложение с много постен завършек.
за протокола на 23.09.2019 в 11:52
Нито в Либия, нито в Сирия имаше гражданска война. Имаше първо чуждестранна исляморадикалистка (специално в Сирия - уахабитска) интервенция - това бяха неофициозни въоръжени групировки, финансирани от Запада. В създалата се суматоха някои събития започнаха да изглеждат така, сякаш части от народа инициираха сами гражданска война. Което си е заблуда.
Кака Мара на 23.09.2019 в 12:47
Този другар сигурно съзнателно не споменава накъде смята, че трябва да се преориентира страната. Защото в момента Корнелия Нинова си къса ризата от тревоги, че Борисов подкопавал европейската ни принадлежност, Борисов пък луд стана да мисли как да се закълне в любов на козяците и едно такова объркване цари... Защо хората да смъкват сегашната власт, след като страната ни ще си остане европейски ориентирана , като другарят Борисов е далеч по-сговорчив и мек от червените мухоморки?
observer на 23.09.2019 в 13:03
Разбира се, че в Либия и Сирия имаше гражданска война. Започнаха я 0.35 а не 3.5% интелигенция, после в Либия се включиха враждуващите племена, а в Сирия враждуващите религиозни групи и етноси и накрая се намесиха империалистите с ракети и бомби. Една от причините е, че тези две държави са с граници начертани с молив на картата от предишните империалисти, те не са се създали сами. Втората причина е, че животът на един сириец или либиец в съзнанието на империалистите не струва много. Някога белгийците са избили 10 милиона конгоанци, но никой не ги е обвинил в холокост. Конгоанците пък не са стрували нищо, защото търговията с роби вече е била преустановена.
В. Николова на 23.09.2019 в 13:37
Няма да има преврат в България никога . Има едни мазохисти роби на негово височество ББ , има едни комунисти които се събират на Бузлуджа и онзи язовор със смешното име ..как беше бе ...Копривленка .Има и едни разгащени симпатизанти оядени реститути от Лозенец които пък ще събарят паметници и изобщо като видят че са събрали 4, 5 процента избиратели вече нямат връзка с реалността . Има и едни идиоти почитатели на малоумниците с бъл имена джмбазки и кара ..нещо си които врескат като мулета "българия, българщина " Няма умни политици и умни гласоподаватели ...Винаги ще има предатели какъвто и протест да има ...Ту наляво ту надясно , право във гомното прясно ...Аз съм пас за всички протести и избори , докато не се появат наистина нормални .
главанак от територията на главанаците на 23.09.2019 в 14:15
Удивително главанашки съждения. Не територията на главанаците , смяната на режима , смяната на един главанак с друг главанак е възможна в рамките на 24 часа.
passer-by на 23.09.2019 в 14:32
"дребна" подробност : власт се завзема с пари. с много пари ! т. нар. "протести","революции" и "преврати" винаги са поръчвани от хора с много пари - сиреч от клептокрацията... и не случайно мъдрите хора / а не употребената в подобни случаи малограмотна човешка маса / са нарекли революцията : "еврейската жътва"... защото винаги е организирана и финансирана от евреи, а те обичат да ловят риба в мътна вода - т.е. при такива "извънредни ситуации" / всъщност планиран от тях хаос / да умножават капитала си от 80-100 пъти и да си осигуряват нови ресурси и пазари... a дoкато лyдата бабичкa Меркел е на влаcт, геpбажийcкaта шайкa y наc "cтабилно" ще пpодължи да ни граби безнакaзано...до гроб...
Разликите между леви и десни у нас са... на 23.09.2019 в 14:52
...като разликите между кюфтето и кебапчето. Материалът е еднакъв, само формата и подправките ги отличават. Но добре се комбинират във всяка чиния. Преврат у нас е невъзможен, защото защото за масовия вкус кебапче и кюфте е едно и също нещо. БСП не предлага нищо различно, че да поведе хорото.
observer на 23.09.2019 в 13:03 Разбира се, че в Либия и Сирия имаше гражданска война. на 23.09.2019 в 16:19
Изобщо не се разбира! Стига с това да сме на всяко гърне похлупак, без да познаваме страната и игнорирайки толкова много доказателства за западно финансиране и подготовка на тероризма! И ни омръзна да ни преразказват разни многотиражни пропагандни квазисоциологизаторски брошурки, споделящи виденията на разни американски психопатични драскачи. Ние си имаме свой ум и своя преценка за събитията, тъй че не ни трябват мненията на агитпропа зад локвата.
Андрей Кънчев на 23.09.2019 в 17:13
Пенсионна реформа може да се случи толкова лесно и справедливо: Парите от бюджетът които не са от вноски, да се разпределят по равно, само за навършили 65г. без доходи или под 70% от минималната заплата. Парите от вноска пенсия, осигорвките за пенсии, тя е бисмарк система, половината от тях да се разпределят по равно за навършили 65г. независимо от доходите, за тези които са внасяли 5г. и са живели 35г в страната, а другата половина от тези постъпления да са без таван, според истинският принос към бисмарк системата. РЕФОРМА В ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО: 30 безплатни болници, на издръжка от бюджетът - ддс и 55% акцизи вредни продукти, сега държавата дава 3 милиарда, а здравната каса 2 милиарда. Частните болници да си мислят модел. Работодателите плащат вноски в частни болници, в Сингапур, и които работи се лекува и в частни болници, рахат. Осигурява се работното място, и който го заеме ще се лекува и на частно. СПРАВЕДЛИВОСТ И ЧЕСТНОСТ!
хвх на 23.09.2019 в 18:55
И закво да има преврат? Да дойдат да крадат други, не бойкоборисовци. Европейската ориентация на територията няма алтернатива не щото българина е европеец, а щото без ес няма мангизи, работни места и настава глад и мизерия. Няма политически и най-вече икономически субект дето да земести ес за територията, затва др.борисов ще е докрай популярен освен ако конкурентна организация не реши да го елиминира.
Добре, на 23.09.2019 в 19:53
ПЦ са изфоткал като Наполеон.
име на 23.09.2019 в 20:48
тоя иска да сменим главанак с калпак.чиев. все същото.
comments на 24.09.2019 в 06:20
ГЕРБ достига върхът си 2013г, но тогава почва краят на промяната. ГЕРБ завършва 2019г., което време е върхът на промяната - която ще завърши след 6 години. https://www.youtube.com/watch?v=xZyST9KKXUU
Мона на 24.09.2019 в 08:05
Петьо Цеков пространно ни разяснява как би успял един преврат, какъв механизъм ще проработи, за да се свали Борисов. Поднася ни статистика и цитира светила, които са изследвали успешни преврати и граждански войни. ЗАЩО ЛИ Петьо Цеков изобщо си прави труда да ни разяснява (явно със съжаление), че българите нямат потенциал да свалят Борисов??? Явно е, че той не може да се въздържи и изказва публично съжаление, че българите не могат да се обединят и организират и щедро разяснява как ще успеят да свалят Борисов с бройката от 250 000 протестиращи. Възмутително! Използвайки публичността на вестника се усеща как Петьо Цеков трудно се въздържа да завърши материалът си с открит и пламенен призив: Хайде, българи, кога ще свалим Борисов? Трябват ни само 250 000 от вас да излязат на жълтите павета!

Напиши коментар