Съдейки по възторжените публикации на западните медии, елитите най-после изнамериха с какво да заменят изборите, така че да запазят властта си. Вместо избори, се предлага жребий. Напомняме, че 2016 г. беше преломна за западните либерали. Губейки в движение всички възможни и невъзможни избори, те рязко загубиха вяра в демокрацията и трескаво затърсиха други форми за съхраняване на властта. Думата „референдум“ беше заклеймена от тях, но да се откажат от изборите, само за да възпрепятстват умножаването на опонентите си, наричани от тях популисти, доскоро им изглеждаше прекалено.

 

Това обаче не ги обезкуражи, търсенето продължи и изглежда пред либералите проблесна нова надежда. Веднага след кошмарната за статуквото 2016 г. жребият, като вариант, бе предложен от белгийския писател Давид ван Рейбрук. Той никога не е криел, че резултатът от британския референдум за излизане от ЕС и победата на Доналд Тръмп в САЩ са го подтикнали да напише книгата „Против изборите“, в която се описва как да се противопоставим на „неизбежното засилване на популизма и крайните идеологически течения“.

 

Според Рейбрук, трябва да се откажем от изборния процес, като се върнем към традициите на Древна Гърция и Венеция, където народните представители често са били избирани със жребий. И какво лошо, това наистина е работело. Самият факт, че подобна система на демокрация е съседствала с робството, което също е работело, не смущава съвременните либерали.

 

На пръв поглед странната инициатива, която не се вписва по никакъв начин в каноните на съвременните демократи, предизвика радостната реакция на множество медии. Нобеловият лауреат за литература Джон Максуел Кутси също приветства идеите изложени в книгата на белгиеца. Той коментира: „Изборът на нашите управници чрез народно гласуване се провали и не може да създаде истински демократично правителство. Струва ми се, че пред очите ни се обрисува именно такъв вердикт на историята. Давид ван Рейбрук, убедително и последователно настоява за връщане към избори чрез жребий. Може да се окаже, че времето за тази идея да е настъпило“.

 

Щеше да е добре, ако всичко се ограничаваше само до книгите и теоретичните дискусии на високочели интелектуалци. Но тези идеи веднага бяха подхванати от политиците и активистите. Върху концепцията за жребия като начин за избор на народни представители, бяха създадени обществени движения, които развиват дейност в разни страни по света, не без подкрепата на вездесъщия Сорос. При това се подкрепят и от някои представители на анти-статуквото. Така например, на последните президентски избори във Франция лидерът на крайната левица Жан Люк Меланшон призова да се учреди Шеста република, в която депутатите от върховната палата на парламента да се избират чрез жребий. Призивът му беше подхванат и от френските „жълти жилетки“.

 

Постепенно се пристъпи към практическата реализация на идеята. Последователите на Ван Рейбрук определиха като „важен етап по пътя към съвещателната демокрация“ решението за създаване на Гражданска Асамблея на Немскоезичното общество в гр. Ойпен, Белгия. През септември тази година 24 души от сдружението, избрани чрез жребий от доброволци, сформираха граждански съвет (бюргерат), чиято задача ще бъде изработването на препоръки към законодателните и изпълнителни органи на регионалната власт. Честно казано, създаването на подобен тип съвещателни структури не е нещо ново. Почти във всяка страна и сега действат всевъзможни обществени палати и съвети с подобни правомощия. Разликата е само в това, че, принципно, техният състав се избира от експерти в съответната област, знаещи и авторитетни хора, а в бюргерата могат да попаднат дори по- некомпетентни и професионално непригодни хора от самите депутати.

 

Това като че ли устройва бюрократите и чиновниците във властта, тъй като е много по-лесно да вкараш профани в нужния коловоз, отколкото професионалисти, които познават добре проблемите. Именно затова „източно-белгийският модел“, както бе наречен експериментът в Ойпен, се посреща с ентусиазъм от пресата в Европа. Рупорът на либералната идеология, сп. "Икономист", нарече новия модел „по-нататъшна стъпка в развитието на демокрацията“, подчертавайки необходимостта от разпространяването на челния опит и в други градове и страни.

 

По същия път поеха и в предградията на канадския град Ванкувър, където беше избран със жребий органът за градско планиране, носещ звучното име „Гражданска асамблея“. А пък миналата седмица във Франция започна работа Граждански конвент по климата, в състав от 150 човека, избрани с компютър на случаен принцип от избирателните списъци и телефонния указател. Конвентът, в който влиза и Емануел Макрон (по предложение на прословутите „жълти жилетки“), ще изработва „граждански инициативи“ в борбата за опазване на природната среда. Какво може да предложи попадналият в този орган 26-годишен неквалифициран работник в ресторант, Дауд Исаки, например, и той самият не знае, ако се съди по интервюто му в "Таймс". Но този, доста скъп впрочем, експеримент се харесва на всички. Той хем удовлетворява исканията на протестиращите за въвеждане на елементи на пряката демокрация в управлението, хем и елитите са доволни, предвид факта, че участниците в такива конвенти или бюргерати граждани не представляват заплаха за властта поради тяхната некомпетентност. Последното обстоятелство е основната причина да бъде привлечено вниманието на западния истаблишмънт към подобни експерименти.

 

Съдейки по бурната реакция на медиите и отделянето на значителни средства за популяризиране на идеята за всенароден жребий вместо избори, тази практика вероятно ще продължи да се разширява. Естествено, с времето органите, сформирани чрез компютърен жребий въз основа на телефонния указател, ще докажат своята неефективност и безполезност. Но това ще позволи да се изпусне парата на протестите и да се създаде усещането за пряко общуване на елита с народа, без никаква заплаха за кастата на западните бюрократи. Тогава няма да са страшни нито Тръмп, нито референдумите. Бюрократите и бюргератите ще могат да управляват без досадни пречки и опасения, че ще загубят властта на следващите „неправилни“ избори.

 

Превод за "Гласове": Никола Стефанов

 

Източник: ria.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Маската 10 ноември

Маската 10 ноември

Може би една от причините така да се взираме в периода след 10 ноември...

18 коментар/a

Ха-ха-ха! на 13.10.2019 в 12:58
Робството и днес работи. Демокрацията при капитализма е форма на диктатурата на кастово богато малцинство над бедния и средния гражданин/селянин. Най-силно опъва каиша този, който обработва земята за насъщния хляб на богаташа и номинално се води за гражданин на село. Както и този, който работи на поточната линия, в мината, в завода...в камиона, на кораба, т.е. в производството. За безметежно пребъдване на съвременното робство, западът е редно да се запознае и с българския опит в конкурсите за държавни чиновници и в конкурсите за обществени поръчки. Конкурси по български - това е работещата система за безметежно и вечно господство на кастата на богатите над кастите на бедните и средните граждани/селяни.
nkk на 13.10.2019 в 13:44
Управление по жребий не е ново , описано е още от Аристотел както и комунизма като липса на частна собственост. Управление чрез жребий може да не е най-доброто, но е предизвиквало по-малко протести и недоволство отколкото други форми. Комунизма и тогава се е провалил още в древна гърция. Предпочитали са и глупак да ги управлява отколкото да се чувстват малоценни като някой по-умен да ги научи. Такава е човешката природа.
Този на 13.10.2019 в 13:54
избор, чрез жребий е валиден за Четвъртата контролна гражданска власт, която се предлага от гражданите и избира от гражданите. Чрез жребий трябва да се изберат примерно 30 души, като се въртят ЕГЕНЕТАТА и се натисне копчето и после тези 30 души да предложат по трима души, от които да се изберат тридесет човека за тази Четвърта контролна гражданска власт, която да може да отзовава депутати, министри съдии и общински съветници, които са корумпирани, или са нарушили законите. Но в трите останали власти - Изпълнителна, Законодателна и Съдебна власти, ще се избират хора, предложени от партиите. Партии е имало, има и винаги ще има. Партии се създават по закон за партии, с идеи и идеологии, по закон за избори се предлагат и избират трите власти и хората в тях, и се сменят хората във властта, избрани преди тези нови избрани хора. Но вече има идеи за четири власти, а не три власти. Това трябва да се конституира в Конституцията, чрез Велико народно събрание. Мандатът на Четвъртата контролна гражданска власт трябва да е примерно за две години или година и шест месеца, за да не се корумпира и тази власт, като всеки осем или шест месеца трябва да се подменя една трета от тази четвърта власт. Сега няма изобщо контрол над трите власти. Уж те самите трябва да се контролират, но това няма как да стане, защото последна дума на контрола пак има властта. Само има възможност да се говори, но не и за възможна реална власт на гражданите над властимащите. Понякога медиите играят ролята на Четвърта власт, но на тях не им се дава дори възможност да пишат за реалната корупция или за нарушенията на законите. Гражданите имат право само през четири години да гласуват и то за предложени от партиите хора. Имаше държавен и народен контрол при социализма, където можеше да бъде заловен само някой разпасал се чиновник или продавачка, но не и да се сменят министри депутати и съдии, или хора от БКП.
Авторът на 13.10.2019 в 14:31
можеше да направи паралел с отминалите местни избори в Русия. Там не стига, че няма истински опозиционни партии, че няма яснота, коя е лява, коя дясна, ами и на маргиналните протестъри като Навални им забраниха да се явят. Събирали имена в списъци, подписите били фалшиви, обявиха за такива дори тези на роднини. В последвалите протести, предимно неразрешени, имаше арести, документирани побоища и нелепи присъди, предизвикали отпор сред интелигенцията и дори от високопоставени привърженици на Единна Русия. Последваха странни съдебни искове, като от ресторант Армения за няколко милона рубли загуби заради митинга на опозиционерите. Последва иск от полицията за 18 милиона за направени разходи. Това дали е умора от демокрацията?
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 13.10.2019 в 15:13
аФФФторът Не може да направи паралел с РФ, защото там демокрацията, меко казано, изобщо няма нищо общо с демокрацията...и не само властите искат опозицията да плати 18 млн за направени разходи за силоваците, ами и да отнеме единствения апартамент на Навални (като част от иска). А когато силоваците набият някого -осъждат набития, че той сам си бил удрял главата в асфалта, и искат да им плати 30 000...и затова аФФФторът НЕ може да напише за такива "демократични" неща, защото за тяхното описание в РФ не само не плащат, ами и затварят в кауша...руска демокрация, сър...
"по-нататъшна стъпка за развитие на демокрацията" на 13.10.2019 в 15:20
очевидно ще бъде обявяването на открита диктатура?
демоолиго на 13.10.2019 в 16:16
На тъпаци повече не им трябват избори - те всякога са мнозинство (80%). А и да си кажем правичката: да избираш някой, който ти пускат отгоре незнайно кои и следователно гарантирано да те избудалка по някое време в тяхна полза, не е никаква свобода, и никаква демокрация.
Както е казал Уинстън Рандолф Чърчил, на 13.10.2019 в 16:22
ако от изборите зависеше нещо, отдавна да сме ги забранили. Само че либерастите дотолкова опротивяха на хората, че традиционните методи за печелене на избори, великолепно описани от Алеко Константинов, вече не вършат работа. Затова - жребий! Остава да се запише, че в жребия могат да участват само граждани, посочени от Отворено общество и БХК, и сичко ша е фръст.
observer на 13.10.2019 в 16:34
Да бе, жребий. То щото сега не е пълно със случайни във властта. Помните ли Гошо Тъпото? А Васко Нубиеца? А оня от НДСВ, дето след тежка нощ го палеше жаждата, та стана и изпи водата на председателя на Народното събрание. И си седна с достоинство. Един се беше покатерил на дърво с бинокъл, да следи опозицията, друг събираше космическа енергия на покрива на Народното събрание в работно време. И един дребен има, дето замеря стюардесите с кюфтета, наскоро пак се прочу.
за сведение на 13.10.2019 в 22:59
Конституцията на САЩ която дава права, но робите са с права на добитък. ДА, РОБИ! Все громят гроцката демокрация с робите. Гръцките роби са били освобождавани, и са имали някакви права. Тогава е имало роби навсякъде. Робите са били зависими, като децата, ето защо не гласуват. Имали са и пряка демокрация освен жребии, плюс остракизъм. Без жребий не е демокрация, а е олигархия и елитаризъм - без всички професии да имат представител. КАКВИ ПРОФЕСИОНАЛИСТИ, БЪЛНУВА АВТОРЪТ, НАЛИ ТОВА Е ПРОБЛЕМЪТ?!
Уважаема редакция, на 14.10.2019 в 06:24
Публикуването ма подобни "правилни" и политкоректни демагогщини не ви отиват. Затова ви четем, защото стоите на страната на нормалността, здравия разум и нравствеността. Не ни разочаровайте, МОЛЯ!
Моля за извинение за грешката: на 14.10.2019 в 06:27
Горният ми пост е предназначен за "Истерията около политиките за закрила на детето...".
ирландско кафе на 14.10.2019 в 16:28
Хитлер дойде на власт с избори а не чрез жребий а патията му се именуваше Германска НАРОДНО/НАЦИОНАЛ/СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РАБОТНИЧЕСКА ПАРТИЯ. ЕНП е също НАРОДНА партия и т.н. При жребия,както при футболгрупите за световно и европървенство също са със жребия,но слагат по 2 силни играча и2 слаби играча,но всички имат еднакви шансове преди мачовете. Ако жребия е с белязани карти или чипове една партия остава на власт 2-3 мандата докато други не правят розетка на картите или сменят тестето. теглят чоп-жребий кой да е кмета на София напр. и познайте кой печели.Мнозинството от населението са сегашните роби и както в древна Елада някои от тях стават гръцки граждани и историята се повтаря.Сър Уинстън май че е прав така че изборите трябва да се забранят тогава ще станем истинска рес-публика.
Георги Марков на 14.10.2019 в 18:45
Няма да забравя какъв гаф стана в Париж, когато Путин се опита да сложи под един знаменател руските и френските протести и Макрон му отговори, че жълтите желедки поне имат право да гласуват свободно хахахаха
До Ирландско кафе на 14.10.2019 в 18:50
да бе, кафе, така беше като дойде Хитлер на власт, и аз си спомням сякаш беше вчера, макар че сме били сигурно по на минус четиридесет и повече години тогава хахахаха

Напиши коментар