САЩ промениха позицията си за т.нар. еврейски селища в територии, оспорвани с палестинците, и на практика приеха, че тази политика на Израел може да продължи. Новината за завоя на 180 градуса спрямо позицията, поддържана четири десетилетия до президента Барак Обама, бе обявена от държавния секретар Майк Помпео. Израелският премиер Бенямин Нетаняху веднага я приветства като "поправяне на една историческа грешка" и призова и други държави да постъпят така, а говорител на палестинския лидер Махмуд Абас каза, че решението на Вашингтон "напълно противоречи на международното право".
САЩ приеха, че Израел може да строи селища на Западния бряг

 

Според Помпео САЩ са се консултирали със специалисти по международно право и са стигнали до заключение, че селищата не му противоречат. Става дума за земи, които израелската армия завзема по време на войната от 1967 г. И до днес статутът им не е уреден заради продължаващи спорове с палестинците. През това време издигането на селища създава нова демографска и инфраструктурна ситуация на терена.

 

Най-новата резолюция на Съвета за сигурност на ООН по този въпрос - 2334 от декември 2016 г., ги обявява за "грубо нарушение" на международното право и издигането им "няма правна валидност".

 

 

Помпео посочи, че американската позиция е била непостоянна - през 1978 г. президентът Джими Картър обявява, че селищата не съответстват на международното право, а президентът Роналд Рейгън през 1981 г. - че те не са по принцип незаконни. Днес Помпео обяви, че САЩ заемат позицията на Рейгън.

 

Засега не е ясно как това ще се отрази на външната политика на Вашингтон.

 

Това е третата изключително голяма подкрепа, която администрацията на президента Доналд Тръмп дава на Израел в ущърб на отношенията с палестинците и арабските държави.

 

Цялата статия можете да прочетете тук

 

 

 

 

Още от категорията

Драмата на Европа*

Драмата на Европа*

Драмата на Европа е духовна драма, драмата на Европа е драма на духа....

3 коментар/a

Мунчо на 19.11.2019 в 09:09
Ми , кото мерят с този "аршин" , USA и разните там Помпейци и дълбокодържавници , що не изполват същият "аршин" и за ситуацията в Крим , макар , че там руснаците си върнаха полуостровът по всички правила на международното право , колкото и да пискат русофобите , славянофобите и православнофобите , че в Крим е имало ,, бутафорен" референдум с калашници на урните . Да , имаше вежливи зелени човечета , но при 96% рускоезично и рускоетническо население ,, бутафорност" има само в главите на глупаците , които вярват на ,, инженерингът на съгласието" .
Айде, айде! на 19.11.2019 в 12:16
Магарето рита най-силно когато умира. Така говорят старите хора. САЩ не умират но определено губят влияние. Русия, Китай, Индия, Иран, Турция изобщо не ги бръснат за слива! ЕС колкото и да се ослушва и той лека-полека гледа как да се измуши от прегръдката на анакондата. В отчаяните си опити да се задържат в ролята си на Световен хегемон, щатите вече действат като пладнешки разбойници. Просто нямат време за други действия. Това пък само налива вода в мелниците на гореизброените държави.
Helleborus на 19.11.2019 в 13:29
19.11.2019 в 09:09 Рускоезично население? Всички славянски народи говорят развален български, затова са и наречени славянски, защото владеят езика на Словото. А както знаем, древните словеса са написани на точно български език, който също носи името си от думата за Бог, бог-арски. Затова трябва малко да сме по-предпазливи, когато езикът се дава като доказателство за етническа принадлежност. По тази логика ние да сложим ръка над народи, на които сме предали, език, писменост и вяра. Дали руснаците ще приложат тази логика спрямо себе си? Докато те се представят за някакъв Трети Рим, народът, който първи от всички следпотопни народи е служил на Исус Христос, им се явява някъде на последно място в списъка на почитаемите от тях "православни". Нямат ли правото народи да се освобождават от време на време от бившите си колонизатори? Да не говорим, че Крим е и мястото на Велика България, т.е. на основата на древно тракийско поселище се гради проруската ориентация. Защото знаем, че Кубрат и големият му син не са напуснали тези територии, а са останали да ги владеят. Руската етническа принадлежност е най-неопределена, в историята Русия се разраства от едно малко петънце на картата, до това, което е днес, всичко е въпрос на завоевания, а не на естествен прираст.

Напиши коментар