Директорът на Служба „Военна информация” да бъде военнослужещ на действителна военна служба, с висше военно звание. За това настояха депутатите от ПГ на БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ. Предложението им бе прието от парламента.

 

„Смятаме, че има много мотиви за да бъде прието нашето предложение. На първо място службата е военно формирование, неслучайно тя се нарича военна информация. Директорът трябва да има съответната военна подготовка, придобита във военно училище, военна академия, стратегически курс в България или други страни от НАТО”, заяви депутатът от левицата Димитър Дъбов.

 

Той поясни, че директорът участва в процеса на стратегическото планиране в отбрана и без съответната военна подготовка не може да бъде пълноценен. По думите му този въпрос става все по-актуален от гледна точка на отношенията НАТО –Русия, подготовката на по-широка мащабна операция срещу Ислямска държава и други международни проблеми от военен характер.

 

Дъбов припомни, че директорът участва в заседанията на борда на НАТО по разузнаването, където се обсъждат и подготвят предложения до Генералния секретар по текущите и бъдещи операции на НАТО от военна гледна точка. „Почти всички директори на военни разузнавания от НАТО са военнослужещи, в преобладаващата си част са генерали”, поясни депутатът.

 

Според депутата от БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ Таско Ерменков дейността на директора на Служба „Военна информация” изисква познаване на военното дело. „Изисква се да се прави разлика между самоходно оръдие и танк или поне между гаубица и танк”, каза още социалистът. По думите му това е специфична дейност и предполага военен да бъде начело на Службата.

 

"Йордан Бакалов не отговаря на новите изисквания, за да остане ръководител на служба „Военна информация” след гласуване на второ четене текст в новия закон за Държавна агенция „Разузнаване“. Това заяви за БГНЕС в НС депутатът от БСП-лява България Атанас Мерджанов.

В крайна сметка бе прието нашето предложение в пленарна зала шефът на служба „Военна информация” или военното разузнаване да бъде кадрови военен, на действителна военна служба, поясни той.

 

 

 

Още от категорията

2 коментар/a

Васил Христов Пенков на 02.10.2015 в 17:29
Абсалютно правилно решение. Ръководителят на Службата трябва да бъде висш военен. Стига с политическите назначения. Генералът, който и да е, ще има съответните познания и може пълноценно да участва в работата на Съвета по отбрана и структурите на НАТО и ЕС. Тук не става въпрос за политика и за назначаване на свои хора. Стига с шуробаджанащината г-н Атанасов и г-н Андреев!
tochno taka,g-n Petkov на 03.10.2015 в 02:52
tova ne e obiknovena policeiska sluzhba.ima specifika i se nuzhdae ot voenen rakovoditel i ne samo voenen a po-specialen v chastta i po-dalgo vreme v neshtata.s drugi dumi ne e za vseki taq rabota

Напиши коментар