Когато убива бял, всички бели са виновни. Трябва да носят колективна отговорност. Защото са бели мъже, а белите мъже са виновни по подразбиране. Когато убиват джихадисти и ислямисти, то това е винаги резултат от ишиас, амок, тежко детство, проблемни родители, мазоли или хемороиди. Винаги ислямистът - терорист е самотен вълк. Саморадикализирал се. Когато убива ислямист, тогава "тероризмът няма религия", а "ислямът е религията на мира".

 

 

 

Гьокмен Танъш, турчин, арестуван за връзки с "Ислямска държава", е вероятният извършител на нападението в трамвай в Утрехт, при което загинаха трима души, а деветима са тежко ранени. Във Франция е арестуван джихадист, подготвял терористични атаки в България. 

 

Да видим как се отразяват тези "новини" в ляво-либералните медии в България. 

 

"Дневник": "Мъж стреля в трамвай в Утрехт, има убити и ранени, разследването е за тероризъм". Мъж стреля някъде, има убити и ранени, има разследване. Нито дума в заглавието, кой е, как се казва, по кого е стрелял. 

 

"Клуб З":"3 са вече жертвите в Утрехт, полицията издирва турчин". Три жертви, полицията издирва някого си. "Във Франция задържаха мъж, подготвял атентати в България". Няма джихадисти, няма "Ислямска държава", няма нищо. 

 

"Дойче веле". До този момент новина няма. Има публикация в социална мрежа без заглавие, с текст: "Трима души загинаха, а петима са ранени след стрелба в трамвай в Утрехт". Битов инцидент? Амок? Любовна драма? Може, може...

 

Отиваме сега да видим най-яростните, най-изявените, най-нахъсаните, най-кресливите ляво-розови "инфлеунсъри"(!?), с извинение. 

 

Алананов. Нищо. Напомням, същият настоя да се извиним веднага и без уговорки, че сме победили на Шипка, след нападението в Нова Зеландия. 

 

Капка Георгиева. Три информативни публикации в горния безполов стил, без коментар.

 

Емил Джасим, който публикува фалшива снимка на Апостола, с цел да внуши на ученици, че Васил Левски е бил нисък, дебел, кривоглед и грозен и няма защо да го почитаме. Нищо до този момент. Абсолютно нищо. Последна публикация преди половин ден. 

 

Три ляво-либерални "розови" медии, трима известни, изявени, ляво-либерални "розови" активисти и лидери на техните си розови мнения. Шест ярки примера за лицемерие. За двоен стандарт. За омраза към собствения български произход и българското им гражданство. 

 

Сега върнете публикациите им с един ден. Огромни "чела", разточителни статии, изпъстрени с епитети, заклеймяващи белите християни. Внушаващи колективна вина. Искащи, изискващи, настояващи в кресчендо България и българите да се извиним!? 

 

Да се извиним и да се срамуваме от победите на Фружин, княз български, от победата на Шипка, от победата при Булаир. Не, няма да се случи. Ще продължим да се гордеем и със средновековната българска история, и с победата на великия Тервел над арабите при Цариград, и с победата на лъвовете-опълченци на Шипка, извоювала святата българска свобода, и с величавите победи при Булаир и Шаркьой, по време на освободителните за българите в Тракия и Македония Балкански войни от 1912-1913.

 

И ще продължим да се срамуваме от подлостта на тези наши съграждани. Умишлено използвам съграждани, а не "сънародници". Не може да си сънародник с този, който иска да се отрече от българския си произход, българските си корени, българската си история.

 

Не сме сънародници с тях. Дадох само шест примера. Всъщност, всичките мълчат гузно. Виновно. Андреев, Дичев, Кьосев, Добромирова, Дайнов. 

 

Тишина. Позорна, гузна тишина... 

 

Когато убива бял, същите продънват и проглушават света. Когато убива бял, всички бели са виновни. Трябва да носят колективна отговорност. Защото са бели мъже, а белите мъже за тях са виновни по подразбиране. И същите кресливо настояват да се разпускат политически партии, да се заклейми националната идеология, история, кауза. Когато убива бял, то той убива, защото е бял и християнин. 

 

Когато убиват джихадисти и ислямисти, то това е винаги резултат от ишиас, амок, тежко детство, проблемни родители, мазоли или хемороиди. Винаги ислямистът - терорист е самотен вълк. Саморадикализирал се. Когато убива ислямист, тогава "тероризмът няма религия", а "ислямът е религията на мира". 

 

Тогава заглавията им са "политически коректни". "Един направи едно нещо". И понеже това вече е "дискриминация, основана на пола", очаквайте следващите ислямистки атаки да се отразяват така: "Нещо направи нещо". "Или хен направи нещо". Чудовищно извращение на болни от левичарска, марксистка пропаганда мозъци. 

 

Тях сатрапът Ленин нарече "полезни идиоти". Идиоти, които са полезни на терора, на насилието, на диктатурата с идиотията си. Това са днешните "полезни идиоти" на ислямисткия фашизъм. 

 

Тервел разгроми арабите при Цариград през 717-а. Карл Мартел ги разби при Поатие през 732-а. Ян III Собиески разби османските турци при Виена през 1683-а. Те спасиха Европа. Нашата Европа. Нашата християнска Европа. 

 

Днес войната отново е в Европа. Срещу Европа. Джихадистите я водят с атентати и автомати. Розовите "полезни идиоти" им помагат с фалшивите си новини и джендър-пропаганда.

На война, като на война.

 

 

Още от категорията

32 коментар/a

ЗИП на 19.03.2019 в 16:33
Няма никакво съмнение, че в Европа се провежда ХИДЖРА ! Само ляворезбованите либерални джендъри не го виждат..... :))
Helleborus на 19.03.2019 в 17:15
Думата социализъм използвах в смисъл, че държавата измисля ценности и ги налага. Както и да се нарича този процес, държавата не бива да ни възпитава, да гради семейства или нравственост. Всяка форма, в която държавата започва да менторства чрез лостовете на властта е някаква форма на терор. Няма значение дали избраната официална идеология е комунистическа, православна, либерална или ислямистка, все е терор, щом се налага насилствено и не се допуска алтернатива. Изглежда, че исторически този процес се случва постоянно под различни наименования и често хората спорят по същността на идеологиите, но не подлагат на обсъждане престъплението, че обществото няма достатъчно права и алтернативи. Витае заблудата, че ако намерим добрата идеология, този модел ще сработи. Затова се редуват режимите, но винаги се запазва елемента на насилие, по това става ясно и че те не са от истината. Някои днес искат да сложат православието наместо либералната идея, да сменят центъра на управление и да се успокоят, че доброто е победило. Това е в пълен противовес на християнското учение, което изисква лично израстване в познаване на Истината. Едва като резултат от вътрешното израстване на отделния индивид идва и подобряването на благосъстоянието в обществото и най-накрая и оформянето на една политика, която да служи за добро. Разликата най-ясно се вижда по плодовете, истинското учение на Сина Божи направи всички хора, до които се докосна силни, почтени, неподкупни, самостоятелни. Докато силната държава прави обществата слаби, зависими, податливи на измами, безпомощни. Кое от двете е целта на Христос е близко до ума, видно е и от историята, какъв е бил автентичния плод. Затова всеки, който каже, тук са добрите управници, не, тук са, това са просто хибридни войни, целящи за пореден път да подчинят човечеството чрез поредната илюзия за справедлив ред, наложен през политика. Нужно ни е обратното, свобода, за да се възроди силния човек, мъж, глава на семейство или общност, автентичните човешки организации.
anonimen robot на 19.03.2019 в 19:32
Syglasen s mnogo ot tezite na avtora. Ne razboram obache kakvo im e levicharskoto na "rozovite" panteri. Ne razbiiram kakvo obshhto ima tuk Marx. Vizh Lenin se okaza tochen?!
Ако може някой патриот да ми обясни на 19.03.2019 в 22:16
В какво се състои превъзходството на варварина Тервел, предводител на един безписмен сбор от разноезични племена, нает от Византия срещу заплащане, над запазилите античната култура наследници на най-древните цивилизации араби? Патриотизмът от вида, който демонстрира авторът, се крепи на невежеството и лъжата.
Мунчо на 20.03.2019 в 08:08
Има и верни неща в твърденията на автора , НО да твърдиш , че ,, Клуб Z " , " Дневник " или пък Добромирова (!!!!!!!!!!!!!) и Дайнов са ЛЕВИ издания или автори поддръжници на леви идеи и партии е НАЙ-ГОЛЯМАТА ГЛУПОСТ , която съм чел напоследък .
RE: "Ако може някой патриот да ми обясни" на 20.03.2019 в 09:40
Обяснявам. Нашествието на арабите в началото на VIII в. не е само поход за завладяване за нови територии и материални богатства. Голямата цел на Арабския халифат е унищожение на Християнството и налагане на исляма в Европа. И понеже тази цел е осуетена от Тервел, затова в латиноезичните исторически извори го наричат Свети Тривелий Теоктист.
Мосю Воланд на 20.03.2019 в 10:24
Западния модел/капитализъм/ загива идеологически, морално, духовно и индустриално. Който разбрал - разбрал. Учете китайски, румънски, ако щете суахили, но само не и български. PS - ромски може. И бъдете ако можете поне малко умни !
RE: Мунчо на 20.03.2019 в 10:29
Объркаха се "ляво" и "дясно", приятел. Вече почти не се покриват със старата идеологическа опозиция - социализъм - капитализъм. Сега "леви" се наричат привържениците на либералните и ултралибералните течения в политиката (вкл. мултикултурализма, джендър идеологията и пр.), а "десни" са консервативните течения. Та по тоя критерий Дайнов, "Дневник", "Медиапул" и пр. са "леви".
Helleborus на 20.03.2019 в 16:02
19.03.2019 в 22:16 Как се осмеляваш да пишеш подобни лъжи? Тервел е арих, това е най-високата жреческа титла сред най-просветения от следпотопните народи, тракийския, който единствен от всички тях, е бил натоварен и със задачата да пази и развива пренесеното през потопа Слово, на древния богарски език, което да насели отново света с разум, познание и просвещение. Това обучение за арих не означава само превъзходно образование в съвременния смисъл, но означава и най-голямото достъпно за човека познание и богооткровена връзка със световете отвъд. За арихи са били обучавани малцина, най-често царските синове, а свръхестествените чудеса и знамения, които са ги съпътствали, са описани в хрониките на нашия народ, защото те са сходни със знаменията, които са съпътствали делото на древните пророци. Тел-арих вероятно е бил пред лицето на Бога в много по-висок чин от мнозина византийци и човешки владетели по това време. От най-древни времена, още от времето на Орфей, царе от всички краища на света са идвали да се допитват до оракулите орфици в Тракия относно всяко свое начинание, защото са ги считали за уста божия. Само че робите не могат да разберат света на свободните, защото робският Завет не познава Живия. А само писани закони, на които робуват. Какво казва апостол Павел, „Но както тогава роденият по плът гонеше родения по Дух, така е и сега. Обаче какво казва Писанието? Изгони слугинята и сина й; защото синът на слугинята няма да наследи със сина на свободната. Затова, братя, ние не сме деца на слугинята, а на свободната.“
RE: "Ако може някой патриот да ми обясни" на 20.03.2019 в 09:40 на 20.03.2019 в 17:48
Нашествието на арабите си е най-обикновена териториална експанзия, характерна за епохата. Оценката и зависи от гледната точка. От времето на Александър Велики, Юлий Цезар и другите велики европейски владетели е така. Но когато това са Ксеркс, Атила, Чингиз хан или Мехмед Завоевателя, реакцията ни съвсем естествено е обратната. Подобно на оценката за идването на хан Аспарух от нас и от гърците. Това което за нас е падане под турско робство, за турците е като победите на цар Симеон и Българияна три морета. Орхан Памук пише за гледната точка на Изтока и Запада, в Турция учат за завладяването на Константинопол, в Европа за падането му.
RE: "Ако може някой патриот да ми обясни" на 20.03.2019 в 09:40 на 20.03.2019 в 17:48 на 20.03.2019 в 19:45
Няма място за културен релативизъм. Нашата гледна точка е гледната точка на българи и европейци. И като такива можем само да бъдем признателни на Хан Тервел, Карл Мартел и още безброй други достойни мъже и жени, че благодарение на тях Европа е опазена от ислямизация. Засега! А ако Вие рецитирате постулатите на историческия релативизъм, защото Ви влече "арабската култура" или защото страдате от ценностна дезориентация, тогава можете да приемете исляма и да се преселите нейде в Близкия Изток. Така на практика ще се уверите "какво му превъзходството на варварина Тервел" и защо е наречен Спасителя на Европа.
Emine Yasharova Mustafova на 21.03.2019 в 14:23
,,На война като на война! Днес войната отново е в Европа. Срещу Европа. Джихадистите я водят с атентати и автомати.'' Господин Джамбазки,много добре,много точно сте го написал-отговорете на единственият въпрос- преди САЩ и европейските им слуги да извършат така наречената,,нежна революция'' в ислямския свят/особено,,нежна'' в страни като Ирак,Сирия,Либия/ съществуваше ли тази джихадистка война срещу Европа???
моторола на 21.03.2019 в 23:18
Джамбазки, добре звучат патриотарските ти писания, но си в дълбока заблуда относно историята на гражданската война в Русия. Вземи прочети малко повече, а не дъвчи пропагандни клишета, защото се превръщаш в съвършен полезен идиот. Надхвърляш съдържанието на Лениновото определение.
Капитан Кук на 22.03.2019 в 11:13
А бе, коментиращите умници: Джамбазки го е написал много точно, а вие се поддавате на залпа на "Аврора", който още кънти в главите ви, и се отплеснахте по "ляво", "дясно", "Маркс", "Ленин" и други подобни дивотии! Джихадистите колят в буквален смисъл, а вие още спорите кой какво бил казал преди 100 години.
5GХ на 22.03.2019 в 20:31
Историята трябва да се знае. Ако не се знае, да не се интерпретира от полезни идиоти. Ако не се придържаме към историческата истина и не се учим от историята, съдбата ни ще бъде като на капитан Кук. Що се отнася до залпа на Аврора, много е полезно да гърми постоянно в дървените, продажни глави на така наречената политическа класа.

Напиши коментар