Преди дни Владислав Сурков, съветник на руския президент Владимир Путин, публикува обширна статия, озаглавена „Дългото господство на Путин“. Авторът предрича „дълга и славна история“ на днешна Русия, с която Западът ще бъде принуден да се съобразява и да се примири с идеята, че Руската Федерация „занапред ще получава призовите места във висшата лига на геополитическата борба“. Според Сурков руската държава днес е „ефективна и дълговечна“ и заслугата за това е на президента Путин, който „умее да слуша и да разбира народа в дълбочина“. Статията предизвика оживена полемика в Русия. Прессекретарят на Путин Дмитрий Песков я нарече "лично мнение" на автора, но отбеляза, че тя е "съдържателна и дълбока".

Александър Дугин

 

Сурков смята, че в Русия е формирана ефективна държава, каквато не е имало досега. Той описва историческата роля на "голямата политическа машина на Путин", която, според автора, ще определя лицето на Русия за столетие напред.

 

Според съветника му, Владимир Путин е създател на четвъртия по значимост управленски модел в историята на Русия, след държавата на Иван Трети (смятан за обединител на руските земи, бел. ред.), империята на Петър Велики и Съветския съюз на Ленин.

 

Владислав Сурков

 

Сурков счита, че в Русия може да има успех само такъв модел на властта, при който управлява върховен вожд, спечелил доверието на народа.

 

Според президентския съветник днешното политическо устройство на Русия е най-доброто, измислено някога, а путинизмът - идеологията на бъдещето, която ще бележи XXI в.

 

----------

 

Пред агенция НСН философът, политолог и общественик Александър Дугин коментира, че не споделя позицията на Сурков, въпреки че в статията му се съдържат напълно логични и закономерни тези. По думите му авторът изразява мнението на целокупния политически елит на страната.

 

„Отвътре прозира едно диво желание всичко да си остане, както е. Желание да се придаде статус-кво на сегашното положение, на режима, на отношението към народа, на държавната идеология и икономика...Всъщност Сурков казва следното: „Путин ще пребъде. И дори когато Путин изчезне, ще остане путинизмът, който е част от Путин. Тоест, никога няма да свърши...Обикновено това се случва в последните мигове на държавата. Когато тя вече престава да осъзнава адекватно реалността, започва да твърди, че ще е вечна. Че идва нова ера. Това ми напомня за някои китайски императори...Сурков се опитва да хипнотизира хората с внушението: ще стане точно така, както ви казваме“, заявява Дугин.

 

По мнението на философа твърденията на Сурков напомнят прогнозите за бъдещето от съветско време, когато много членове и крупни мислители от съветското политбюро твърдяха, че социализмът ще пребъде.

 

„Приблизително в този дух бяха издържани и прогнозните анализи за бъдещето на съветския строй през 89-90 г., когато мнозина крупни мислители от съветското политбюро твърдяха, че бъдещето на социализма е гарантирано за сто години напред...И само след няколко години всичко изчезна, като прах. Така че сурковската убеденост в това, че ще стане точно така, прилича на увереността на онези секретари на обкоми и даже на ЦК на КПСС в безкрайната надеждност на съществуващото статукво. По правило, това е признак, че то всеки момент ще рухне. Защото ако един режим е истински непоклатим, той няма нужда да внушава на всички останали, че е вечен. Това е признак на агония“, подчертава Дугин.

 

Според него дори безспорно големите заслуги на руския президент Владимир Путин не могат да предотвратят назряващите промени.

 

„Путин допринесе много за развитието на Русия, заслугите му не бива да се поставят под съмнение. Той е спасител и герой на нашата страна. В този смисъл считам, че мисията му е изпълнена. Путин изчерпа докрай всички възможности за подобряване на положението. Оттук нататък той може само да съхранява статуквото, защото именно сега, когато мисията му е завършена, е време да се направи следващата крачка. Но тази следваща крачка не може да я направи нито Путин, нито още по-малко Сурков, нито който и да било друг от обкръжението му. Защото Путин вече се е сраснал със статуквото. В този смисъл, Путин принадлежи изцяло на настоящето и по съвършено никакъв начин – на бъдещето. В бъдеще ще се наложи пълна промяна и преразглеждане на всички параметри на установилата се в Русия система“, смята Дугин.

 

По думите му сегашната ситуация ще се развива крайно нееднозначно, което може да доведе както до нови подобрения, така и до рязко и забележимо влошаване в страната.

 

„Очертава се съвършено различно бъдеще. Но какво точно, никой не знае. Може да стане много по-добре, отколкото е сега, и в това е надеждата на обществото, но от друга страна може да стане и много по-лошо, отколкото при Путин. Защото той не направи необратими някои процеси. Като нищо може да се върнем към 90-те и дори да попаднем в същински ад. Именно в това, според мен, е спецификата на времето, в което навлизаме. Необходимо е да направим избор – към по-добро или към по-лошо. Путин, разбира се, не може да предвиди бъдещето. Ако той смята, че това, което имаме в момента, е идеално и достатъчно, или той греши, или грешката е на Сурков и обкръжаващия го елит. Тук е разковничето на сегашната политическа ситуация. Путин направи всичко, което можа, за да поправи чудовищното положение от 90-те и ако сега смята просто да продължи постигнатото, това ще доведе до катастрофа. Нужни са истински промени. Но те могат да бъдат извършени само от друг. Сериозно и с облягане на народа. В противен случай, ако следваме логиката на Сурков, ще рухнем като през 90-те, защото елитът, който обкръжава Путин, е исторически неадекватен“, заключава Дугин.

 

По повод твърденията на Сурков, че животът на елита и този на народа „никога не са слети в едно“, Дугин отбелязва колко сложни са взаимоотношенията между народа и управляващия го елит, като подчертава, че единственият фактор, който възпира народа от открита и жестока агресия срещу елита, е лоялното му отношение към президента.

 

„Между настоящия елит и народа съществува откровено противопоставяне. Защото нашият елит е антинароден. Той презира народа, не го разбира и не желае да го разбере. А народът засега просто се въздържа от откровен протест. Но принципно народът мрази елита. Това личи от всички допитвания. А към Путин се отнася по-скоро положително. Именно това противоречие въздържа народа да не изкаже на глас това, което мисли за Сурков, Греф или Чубайс. Както и за всички онези, които го управляват. И това противоречие между неадекватния, антинароден, русофобски, умствено-непълноценен, корумпиран и прозападен като цяло елит и народа ще се сдържа, само докато Путин е на власт“, твърди философът.

 

Превод: "Гласове"

Източник: Агенция "НСН"

Още по темата: Съветник на Путин предрича "сто години путинизъм" в Русия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

44 коментар/a

Ханибал Барка на 13.02.2019 в 09:38
Точна критика на Сурков. Вярно е - руснаците обичат Путин, но ненавиждат елита си, който е както винаги е национално безотговорен. Точно като нашия. Вярно е, че путинският модел функционално се изчерпа - той наистина впрегна максимално потенциала, който можеше да даде. И социализмът се изчерпа по този начин в началото на 70-те, дълги години изглеждаше непоклатим и след това рухна. На Русия й трябва нова динамика. Не разбрах защо споменава Чубайс - нали отдавна е извън политиката.
легисти на 13.02.2019 в 09:57
Слаб Дугин, сякаш както никога, но така си отмъщава на Путин заради изгонването си през май 2014 г. от съветнически позиции в Кремъл. Именно защото пледираше за радикално решение на конфликта в Донбас, следвайки приумиците на Гиркин. А всъщност Гиркин се оказа подставено лице на хора, които поставиха хунтата в Киев. Но Путин не се върза, и правилно постъпи... Русия щеше да изгуби всичко при една директна намеса в конфликта. Тогава не му беше нито мястото, нито времето. Голямата заслуга на Дугин си остава просветителска: положи огромни усилия и даде на руския свят парадигмата на геополитиката (в противовес на мондиалистката доктрина на проглобалистичните елити). За нея упорито мълчеше даже и Сталин, който иначе перфектно я прилагаше във всички области на живота.
шишков на 13.02.2019 в 10:03
просто рф стигна до момента да махне антируските текстове в своята конституция, вкарани от колонизаторите през 90-те
Остап Бендер на 13.02.2019 в 10:48
Е, те това е проблемът на Русия де, мине не мине 90-100 години и започват отначало. Какво предлага Дугин, експроприация и църковизация - поповете да станат новите партийни секретари!? Или пак ще е, както каза Черномирдин: "Хотели как лучше, вышло как всегда". Революция ли да прави, баш за това си мечтаят в Лондон и във Вашингтон. Изтърваха му края в началото на 90-те, сега какво, да дойде някой като Сталин или Иван Грозни да слага ред и спасява положението...
Наблюдател на 13.02.2019 в 11:24
"да се придаде статус-кво на сегашното положение" статус-кво означава иманно това "сегашно положение"
Иван Спирдонов на 13.02.2019 в 12:02
Дугин е прав. Социалната пропаст в РФ е огромна. Милиони руснаци живеят с под 250 евро на месец, а 1% свръхбогати притежават повече от 75 % "обикновени". Дори и в повечето африкански държави коефициентът на Джини е "по-човечен"!
абв на 13.02.2019 в 12:18
Русия, ако продължава с този елит, който именно Путин създаде, - няма бъдеще. Руският елит е корумпиран, иска със силови методи да командва, както при Сталин, но да има много пари и материални облаги. Руснаците говорят, че има много хора, които искат да командват и ги наричат "Начельници". А този елит пречи на хората да проявяват инициатива и творчество. Държавата има прекалено регулираща роля за бизнеса, като има изключително много разрешителен режим за бизнеса, който е основа за корупция, както е и в България. А самите руснаци се мразят, и всеки гледа да пречи на другия, ако той иска да стане богат и да прави частен бизнес. В това отношение са по зле и от българите. Няма силни родови връзки в Русия и всеки гледа да вземе залъка дори на брата си или на сестра си. Като манталитет руснаците са се върнали с хилядолетия назад може би 70 - 80 000 години назад. А Русия още от времето на Петър първи се мъчи отгоре да налага капитализма - от самия Петър първи, а сега и от Путин. Но насила хубост не става. В Русия трябва да се даде възможност на частната инициатива и творчество и хората да не си пречат в тази инициативност и творчество. Опитаха се през 90 - те години да го направят, но толкова некадърно, че сега като им се каже на руснаците за свобода, те разбират "слободия" и дори не искат да чуват за 90-те години. Но това е пътя и още манталитета се променя от църквата, а тяхната църква е православна и феодална и не може да развие манталитета на хората, за да станат инициативни и творчески хора. Изобщо комунизма направи от аквариума - супа, а сега се иска от супа да се направи аквариум.
наше дело правое на 13.02.2019 в 12:36
Докато има енергоносители, ще ни се налага да търпим високопарните глупости, с които се оправдава тиранията.
До Ханибал Барка на 13.02.2019 в 14:35
Чубайс никога не е излизал от политиката! Участието му на различни значими управленски нива явно е цената за мира в Русия /шеф на Роснано е в момента/! И непрекъснато е в центъра на всякакви скандали - само така може да поддържа вниманието към себе си! Иначе всички са наясно с пагубната му политика през 90 -те!
observer на 13.02.2019 в 18:39
После ще го чета Дугин. Но се изненадвам, очаквах, че Дугин ще защитава същата имперско-вождистка теза. А той е на друго мнение. А опусът на Сурков е симптоматичен. И показва водещите нагласи в руското общество. Нагласи, които не вещаят нищо добро. Нареченото от Сурков дълбоко общество, дълбок народ, феномен на средновековна изостаналост и неспособност за развитие, питателната среда на диктаторите. И още, Русия заслужава да го подчертаем. Тази страна е дала на света много велики хора. И всички са били извън дълбокото общество на Сурков. Били са на върха.
коментар на 13.02.2019 в 19:02
По повод написаното от Иван Спирдонов. Минималните заплати и пенсии в Русия са наполовина на българските. Един пощальон получава толкова, минималната. А шефът на руските пощи 15 милиона годишно. Долара. Сечин, все пак добива петрол в хронично губещия Роснефт, поне 80 милиона годишно. Долара. Един депутат получава колкото 10 български депутати. Един министър повече от американския президент. Водещите по телевизията са мултимилионери. Социалните контрасти са невиждани. Няма такива другаде.
Темата е много дълбока на 13.02.2019 в 19:49
Мисля, че Сурков провокира интелектуалния елит на Русия да почне по-продуктивно да работи, да почне дискусия за новите идей в Русия, които са жизнено утвърдяващи. Време е да се смени темата, която вече три десетилетия се върти около саламите, консервите, колите и "тежкото" минало на някои недооценени. Без прогресивна идея, няма развитие! Никой не може да твърди, че социализмът е исчерпан! Той просто е многолик, както е многолик Животът! Този модел, моля акцентирам на думата МОЛЕЛ, изчерпи себе си и рухна, защото шепа демагози не проумяха, че МАРКСИЗМЪТ е наука, а не сборник от лозунги и цитати, които някои ги тълкуват по своему само и само да оцелеят и да са на топличко…. Прочетох статията на Сурков и имам много въпроси, на които ще търся верния отговор, но първото ми впечатление е, че този начетен младеж, ако не ни провокира, а действително е силно убеден в написаното, то излиза, че на хората им трябва ДОБЪР ЦАР, за да се чувстват добре, сигурно, спокойно, да не отговарят за нищо, да не се напрягат нито мисловно, нито физически и всичко от този род. Той не разкрива системата на държавата, за която пише. Следователно гражданите на тази държава няма да бъдат съпричастни за нейните успехи, достижения и болки, всичко ще решава Добрият Цар. Спирам. Коментарът ми не може да отговори на вълнуващите ме въпроси от статията на Сурков. Убеден съм, че Русия върви към Справедливост,Самодостатъчност, Солидарност и Развитие = нов СССР ! Да дочакаме посланието на В.Путин пред руския елит на 20.02.2019 г.
абв на 13.02.2019 в 21:02
Колегата твърди, че марксизма е наука. Вярно е но половинчата наука. Защото Маркс говори само за производство, а реализацията му е в монополно средство за обръщение, което е подобно на производството, и със същата формула като производството. П- С- П1. Той говори за производството и с друга формула: П-С...произв...С1-П1. Говори и за финансовия капитал с формула П-П1. Или пари правят повече пари. Но той не познава капитализираното производство и пазара с конкуренция, при който американците откриват рекламата, като фетишизация на капитала и на стоките. А пълната формула за производството и пазара е следната: П-С...производство...С1-П1-С2... реклама...С1'- П2". Тя описва окръжност или спирала. А формулата на Маркс с производство и търговия в монополното средство за обръщение описва полуокръжности над абцисната ос Обяснението на пълната формула е следното: Със Пари П се купуват суровини,материали и майсторство на наемните работници, а не работна сила, организира се производство и се получава нова стока С1. С още пари П1 се купуват търговски обекти и и майсторство на продавачи С2, рекламира се стоката, което е фетишизиране в очите на потребителя и рекламираната фетишизирана стока С1' се продава за П2". Подобни формули има и за търговия на дребно, и за финансов капитал и за търговия на едро. А капиталиста е общественик, защото присвоява обществения капитал, но дава продукт и на наемните работници, за да живеят достойно. Капиталът като всяко явление има двояк характер. Хем частен, хем обществен.
Дугин срещу Сурков на 14.02.2019 в 09:01
Дугин очевидно смята, че руският народ е направил осъзнат избор към православие и имперскост и Путин е само епизодичен герой. Че всичко е част от процеса на развитие. А Сурков политкоректно е формулирал една нелицеприятна теза, руснаците са си такива от средновековните времена на Иван Трети, това е закодирано дълбоко в тях, затова и Путин ги управлява, а те го харесват. А пък що се отнася до противоречието, как същият народ харесва Господаря, но недолюбва болярите, Сталин е имал изпитана рецепта, прочиствал ги е периодически.
бойкий на 14.02.2019 в 11:06
Един доста трезв коментарен поглед на руския публицист Александър Халдей върху контекстуалните, подтекстулни и хипертекстуални послания на статията на Владислав Сурков: https://cont.ws/@alex-haldey/1228506

Напиши коментар