Приетото постановление от Министерски съвет, с което се задължават търговските вериги да предлагат българска продукция на местни производители в обектите си, противоречи на българското и европейското законодателство, създава предпоставка за корупция и неработещо на практика. Това са само част от критиките към документа, изтъкнати от Billa, dm, Kaufland, Lidl, ProMarket, T MARKET, Аванти и Фантастико в общо становище. В становището на веригите се отбелязва, че постановлението няма да повиши предлагането на българските стоки в търговските вериги, а държавата ще преразпредели пазара, като дава предимство на едни производители, за сметка на други. Представителите на веригите не крият изненадата си, че предложението, дошло от министерство на земеделието не е обсъдено с тях. Те обвиняват министър Десислава Танева в "деструктивно поведение" и допускат, "че е подвела своите колеги в правителството" и действа в интерес на близки до нея кръгове.
Търговските вериги срещу Танева: Постановлението за местните храни е незаконно и създава условия за корупция

Постановлението задължава търговските вериги местата за продажба на български продукти да са с площ - достатъчна за излагане и продажба на съответните хранителни продукти, както и да са обозначени по подходящ начин, от който да е видно, че предлаганите продукти са регионално производство. Там трябва да има мляко и млечни продукти от българско сурово мляко; риба и рибни продукти; прясно месо и яйца; пчелен мед; пресни сезонни плодове и зеленчуци, произведени от регионални производители. Въведено е изискване млечните продукти да бъдат произведени изцяло от българско сурово мляко.

 

 

"Нашата основна отговорност е да защитаваме интересите на милионите български потребители, които очакват от нас богат избор от безопасни висококачествени храни на изгодни цени - министър Десислава Танева да им обясни от кои любими свои продукти трябва да се лишат, за да сложим на рафтовете по нареждане с постановлението други - на близки до нея кръгове", се казва в съобщението.

 

Подписалите позицията посочват, че тъй като постановлението важи само за няколко търговски вериги, а не за целия бранш, то ще изкриви свободната конкуренция между търговците и ги поставя в неравностойно положение.

 

"Ние не носим отговорност за проблемите в селското стопанство, трупани с години - 11 млрд. лв. от европейските фондове са отишли в няколко джоба вместо за обединяване и подпомагане на малките производители. Българско сурово мляко за 90% от пазара в България няма - ще продават на потребителите продукти със сухо или вносно мляко на каквито си искат цени при гарантирани с постановление 90% техни продукти на рафта - ето това е господстващо положение, основано на липсваща в България суровина", се казва още позицията.

 

В нея се пита и чий интерес защитава в млечния сектор министър Танева, на малките фермери или на някой голям олигарх. Тук вероятно се намеква за фирмата "Лодис инвест" (с марките млечни продукти "Лакрима", "Дядо Либен" и др.), което е част от "Булгартабак холдинг", гравитираш около Делян Пеевски.

 

Ето и пълният текст на изявлението:

 

Изявление на Billa, dm, Kaufland, Lidl, ProMarket, T MARKET, Аванти и Фантастико по повод приетото Постановление на Министерския съвет за осигуряване на основни групи храни, произведени на територията на Република България в търговските обекти, представляващи вериги от магазини


1 .Работим много добре с министерствата на икономиката и здравеопазването за преодоляване на последиците от кризата и стриктно налагаме в нашите обекти правилните мерки на правителството в тази насока. Изненадани сме от предложенията на земеделския министър и то в момент, в който успяхме да убедим потребителите, че няма проблем с доставките на основни стоки и потреблението се нормализира.


2. Приетото постановление е неработещо на практика - така и не се проведе среща с нас, за да предложим мерки за подкрепа на българските производители, работещи от утре. Видяхме деструктивно поведение от земеделския министър Десислава Танева - допускаме, че при приемането на постановлението е подвела своите колеги в правителството относно негово конкретно съдържание, например 90% монопол за млечните продукти.


3. Нашата основна отговорност е да защитаваме интересите на милионите български потребители, които очакват от нас богат избор от безопасни висококачествени храни на изгодни цени - министър Десислава Танева да им обясни от кои любими свои продукти трябва да се лишат, за да сложим на рафтовете по нареждане с постановлението други - на близки до нея кръгове.


4. Ние подкрепяме българските производители и фермери - щандовете в нашите магазини сами говорят за това. А какво реално направи министър Танева за българските фермери и производители?


5. С приетото постановление не се увеличават българските стоки в търговските вериги. С него държавата само преразпределя пазара между българските производители, като дава предимство на едни производители, за сметка на други. Преразпределянето на пазара се прави не на база качество и цена на стоката, а в зависимост от местоположението на производителя. Чии интереси всъщност защитава министър Танева?


6. Проектът се отнася само за няколко търговски вериги, а не за целия бранш, което изкривява свободната конкуренция между търговците и ги поставя в неравностойно положение. Защо министър Танева иска да регулира под 40% от пазара на търговия с храни и да остави всички останали при по-изгодни условия?


7. От пресата вчера научихме, че министър Танева предвижда субсидии за търговски вериги. Любопитни сме да разберем в кои търговски вериги министър Танева насочва тези субсидии и дали тези вериги попадат в обхвата на регулациите на постановлението. Ние не желаем субсидии! Единственото, което желаем, е да се запази пътят избран от България - част от европейския единен пазар, на който чрез нас изнасят немалко български производители.


8. Ние не носим отговорност за проблемите в селското стопанство, трупани с години - 11 млрд. лв. от европейските фондове са отишли в няколко джоба вместо за обединяване и подпомагане на малките производители. Българско сурово мляко за 90% от пазара в България няма - ще продават на потребителите продукти със сухо или вносно мляко на каквито си искат цени при гарантирани с постановление 90% техни продукти на рафта - ето това е господстващо положение, основано на липсваща в България суровина. Нека журналистите поразровят в полза на чий джоб. И веригите няма да могат да спрат това негарантирано и занижено качество да стигне до потребителите, защото постановлението ни задължава да го продаваме. Чий интерес защитава в млечния сектор министър Танева? На малките фермери или на някой голям олигарх?


9. Ако с такива мерки се решават проблемите на производителите, да задължим и търговците на техника да имат 90% българска стока. Така ще развием и промишлеността и министър Танева може да възроди Аграрно-промишлените комплекси (АПК).


10. Добрите практики в Европа в момента за защита на местните производители включват единствено доброволни мерки, а не регулации, например държавата да изкупува от малките фермери за приготвяне на храна за болници, училища, детски градини и социален патронаж. Защо министър Танева не е направила това? Какъв е делът на българските храни там?


11. Ние не носим отговорност за икономическите ефекти от правителственото постановление - попитайте Министерството на икономиката (благодарение на чиято кооперативност от началото на кризата заедно преодоляхме проблемите с продоволствието на населението) какво означава това, защото това е министерството, което и в извънредното положение се стреми да запазва основни принципи на пазарно поведение в полза на българския потребител.


12. Ние вярваме, че свободният пазар, конкуренцията и сътрудничеството защитават най-добре интересите на потребителите и икономиката на България - другото видяхме, че не работи, или нека открито се върнем в социализма, водени от министър Танева.


13. Приетото постановление противоречи на българското и европейското законодателство - скандално е български министър да обявява пред широка група хора, включително свой колега министър, цитираме "Брюксел не ме интересува" в разговор, записан от самото министерство, а сме се наредили за следващ пакет финансиране от Европа и за чакалнята към еврозоната.

 

14. Постановлението създава предпоставка за корупция с неясни понятия като "достатъчно място" и "по подходящ начин", които ще се тълкуват и прилагат от държавни чиновници по регионите без ясна нормативна база. Дали това не е сред основните цели на министър Танева?

 

Източник: "Дневник"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

До Алеко и назад

До Алеко и назад

11 май 1897 г. – денят на св. св Кирил и Методий, е черен ден за бълга...

27 коментар/a

някой на 14.04.2020 в 15:03
Ясна и точна позиция! Особено относно Танева, корупцията и големите проблеми в селското стопанство!
Мильо Лудия на 14.04.2020 в 15:10
Нищо ясно няма. Франсетата са го измислили отдавна - прави се сактор Пресни плодове и зеленчуци /расли на не повече от 160 км. от съответния магазин/ и готово.
Веригите и без друго ще излезат печеливши от кризата на 14.04.2020 в 15:19
дори само заради това, че продават и други стоки, не само храна... Какъв избор има човек през ИП, освен тях... не протестират за тази явна несправедливост... Не стига, че с настаняването си на нашия пазар избутаха от бизнес толкова много малки магазинчета... Ама и ние сме си виновни, че харесваме красиви опаковки (с второкачествени продукти) и климатизиран въздух, и леснината (да намериш на едно място всичко което търсиш)... Има ли шанс да се събудим? Как един друг президент може да каже MAGA! Buy American! а нашите флудъри гледат цветът на чорапите на нашия и го упрекват, че е достоен, честен, умен и мисли отговорно за всичко...
observer на 14.04.2020 в 15:25
Глупаво, но патриотично или по-точно обратното. Никой не би отказал евтини и качествени български продукти и без постановления. Обаче. Някога откъснаха селяните от земята, после ги превърнаха в граждани, по-сетне унищожиха материалната база, разпокъсаха земята и я върнаха на наследниците на гражданите, днес в селата живеят или старци, или ако има млади, те пътуват всеки ден на работа в градовете. Та стана така, че ако търсите качествена стока, тя ще е турска, гръцка, румънска, бобът ще е от Казахстан или Китай, чесънът от Испания, дори качествената пшеница, каквато се произвежда, заминава с кораби, а в хляба се влага фуражна от внос.
Добре са го измислили! на 14.04.2020 в 15:44
Ако вземат и да почерпят, подведеният Боко като едното нищо ще отмени постановлението. "Не сте ме чули! 300 литра в секунда казах! Чувайте добре! Не чуват!".
Желязко Желев- на 14.04.2020 в 15:47
Всяка година се изливат милиарди в селското ни стопанство.Ако някой ми напише от 1-10 защо се прави ще му бъда благодарен.Деса и ГЕРБ надушиха,че след умрелите ще има гладни.А България няма продоволствена сигурност.Тотално зависим от вноса на осн.храни. И наместо да направят продоволствен баланс и да го осигурят до есента те се заеха да преливат от пусто в празно/икн.мерки според адепта И.Костов/.Ако така се продължава/с безхаберие/ освен мор ще има и голодомор.Обаче колкото народа вярва ,че епидемията е реалност,толкоз и управляващите са осъзнали къде са и защо са.
observer, ако се поразходиш на 14.04.2020 в 15:48
из селата около Пловдив, ще намериш висококачествени плодове и зеленчуци на цени, два пъти по-ниски от тия в София.
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 14.04.2020 в 16:13
а колко струва пловдивските плодове и зеленчуци да ги транспортираш до Софија, да платиш пазарната такса, да преспиваш в Софија докато продаваш стоката си (а не директно от двора си да продаваш между другото)? Като има сметка, направете бизнес с пловдивски плодове и зеленчуци в Софија и докажете, че има сметка. Продаваха в Софија, заштото беше трудно в Пловдивско да продадеш селскостопанска продукција, но којто сравнјава крајните цени без да вижда разходите -нјама представа за истинското положение. Относно онова време от "добрија стар соц"-дјадо ми живја 95 години, последните 15 години му носехме кисело млјако от Пловдив, заштото като остарее човек не може да се занимава с отглеждане на животни, квасене на млјако и т.н. А като ходехме на село, си носехме дори хлјаб за нас, заштото селската фурна печеше хлјаб и за да не го използват селјаните за храна на животните, раздаваха купончета-по един хлјаб на човек на ден. Нјамаш купонче-не можеш да си купиш дори хлјаб.
грейки на 14.04.2020 в 16:32
Виждате ли с какво оправдават клиентелизма си спрямо големите европейски производители нашите собственици на големи търговски вериги? - С противоречие на решението спрямо европейското законодателство и вездесъщата корупция. Колко познато и изтъркано, и какво ясно емпирично доказателство, че големите в ЕС чрез такива свои корпоративни подлоги ни експлоатират и ограбват, унищожавайки българското във всичките му измерения. Самият принцип на евроинтеграцията от нашата камбанария си изглежда напълно колониален. Затова винаги ще твърдя, че ние нямаме място в този съюз, той е несправедлив към нас и унищожава и последната капка държавническо и национално самочувствие у ония българи, които не са свикнали да се навеждат.
софиянец на 14.04.2020 в 16:46
метрополията нарежда на туземците, все пак имат права, например да купуват трето-четвърто качество мъниста - нали братята ни в ЕССР трябва да имат достойни старини и да хапват и пийват качествени неща на по-ниски цени - кой освен туземците да плати банкета?
Препоръка на 14.04.2020 в 16:49
Бай Хой, продай си Майбаха, купи с парите продукция на родните производители и я дари на старческия дом в родния си град....
Не се ли питате на 14.04.2020 в 16:58
Какви бългаски храни в хиляди тонове бяха изпратени в арабските страни, от където получихме предпазни средства? Много странен бизнес по време на пандемия.
Helleborus на 14.04.2020 в 18:37
По-скоро ще се съглася с веригите, отколкото с Танева. Българската държава би трябвало да помогне българските стоки да станат конкурентноспособни на вносните. (основно ниските субсидии са пречка, мисля) Ето затова казвам, че светът олевя до някакви крайности, с патриотизъм ли ще се обясни тази порочна връзка на бизнес и управление, която я има най-силно в Китай. Давам за пример Китай, понеже се знае, че е комунистическа държава. Но колко по-различно постъпваме в демократичните държави, където правителствата какви ли не усилия, пътувания правят, да осигурят сделки за едрия си бизнес, как ли не се мъчат да го субсидират, да наливат средства в обръчи от фирми. Тогава в какъв строй живеем ние, нещо като прикрит комунизъм? Ако субсидирането целеше да изравни бедните държави с богатите, то би трябвало в богатите държави изобщо да не се прави, но навсякъде бизнесът е увиснал на ръцете на политиката. А политиката агресивно иска да го подпомага, с цел да си създаде обръчите. Нормално е да се грижиш за бизнеса си, но то би трябвало да става по някакъв ред, който действително да поставя всички в еднакво положение, да има законова справедлива рамка и да гарантира, че държавата не е на бизнеса, а само на народа, взет в своята цялост. Но това е логика, която няма как да я има министър Танева, след като чух, че ще звъни по вратите на хората, да им носи закуските от училище, краставички и сиренце. Сега какво, ще се дават личните данни на учениците на доброволци, да им носят сандвичи у дома? Ако не си там, неизвинено. Разбира се, за да не увяхнат фирмите, които са спечелили търговете за доставки на тези стоки. А левите ако дойдат на власт, ще са пъти по-зле в това отношение. Ако изобщо остана разлика между леви и десни.
задунайска уфсъ с евразийски манталитет на 14.04.2020 в 18:52
колега Грејки, којто не се навеждате- големите търговски вериги НАВСЈАКъДЕ по света продават на по-ниски цени от малките квартални магазинчета, заштото когато купуват и продават по-големи количества, могат да си позволјат да постигат печалбата си с по-ниски цени (може би в Северна Кореја е изклјучение, не знаја как е там). Зареждаш седмичните необходими продукти с пазаруване в супермаркетите, ако нешто е забравено и трјабва да се купи-отиваш в малкото квартално магазинче и там (ако го има изобшто)го плашташ по-скъпо, ползата е, че там икономисваш време.
Tenax на 14.04.2020 в 18:54
Овчи, не знам "колко струва пловдивските плодове и зеленчуци да ги транспортираш до Софија", но едва ли ще е по-скъпо, отколкото ако транспортираш одрински или гюмюрджински, каквито имаме щастието да ядем. А "хлјаб" с купончета по селата раздаваха безплатно, но само на членовете на ТКЗС-то, не и на градските навлеци, които трябваше да чакат до края на работното време и тогава да си купят хляб без купон - ако е останал.

Напиши коментар