Грижата за обикновените и често онеправдани хора е заложено в старо- и новозаветните принципи от хилядолетия. Нерядко обаче тази грижа успешно се използва в борбата за власт чрез революция. В общества, доминирани от недоимък - крайно бедните или пролетариите [1] са естественият инструмент на гладните за власт “революционери”, които действат в синхрон с много почтени личности, искрено загрижени да подобрят живота на хората около тях.
 
 
 
 Арх. Христо Генчев и доц. Марин Генчев
 
 
 
В Европа тази симбиоза от благородни и властолюбиви хора започва да се разпада след Втората световна война с практическото заличаване на крайната бедност от все по-ефективния в производството на блага капитализъм. Това разцепване на левицата става явно в началото на 60-те години. Тогава едната част от социалистите се посвещава на решаването на нововъзникналите предизвикателства пред обикновения човек, а другата заклеймява пролетариата като “обуржоазил” се и се впуска да търси други “онеправдани” малцинства, в чието име да узурпира държавната машина.
 
 
В момента финалът на този епизод в европейската история се разиграва пред очите ни. Партиите, исторически защитавали трудовия човек са изправени пред следния избор:
 
- да защитават интересите на обикновените граждани или
 
- да се борят за революция в името на “онеправдани” социални групи, която да завърши с овластяване на привилегировано глобалистко малцинство.
 
 
Социалистическите партии, решили да направят първото, печелят гласове на избори, но губят международна подкрепа и биват обявявани за “Тръмпистки”,  “Орбанистки” и “популистки” от “прогресивни” медии и интелектуалци. Партиите и личностите, тръгнали по втория път, жънат успехи на международната сцена, но напълно се откъсват от избирателите си и започват да разчитат само на твърдия си електорат.
 
 
За да онагледим какъв избор прави Партията на европейските социалисти (ПЕС), е добре да си припомним кой беше най-важният проблем в България през последните години, предизвикал реакция на европейската левица.
 
 
Това не беше драмата около Пакта за мобилност (наречен “Макрон”), който отнема поминъка на десетки хиляди източноевропейски шофьори и техните семейства, но целта му е олигопол от големи западноевропейски транспортни фирми. Противно на логиката за защита на обикновените хора, на 13 октомври 2017 г. транспортните министри от ПЕС с двулични аргументи подкрепиха този пакт [2].
 
 
Не беше проблем съдбата на 1000-та работници, загубили от днес за утре работните си места в заводите на "АЛС България" през февруари тази година. Трагедията да останеш без работа посред зима не бе дори забелязана от европейските социалисти. Нито председателят на ПЕС, нито която и да е друга от водещите фигури на ПЕС дойдоха в България, за да посетят хората в Мусачево и Ботевград и да предложат помощ.
 
 
Не бяха проблем и сериозните затруднения на българския зимен туризъм, спиран от малки, но добре организирани лобистки групи, защитаващи в крайна сметка водещата роля на западноевропейските курорти. През последните години не видяхме нито един представител на ПЕС, който да защити поминъка на хората от Банско.
 
 
Не бяха проблем и стотиците хиляди българи, поробени от банки и кредитори, лишени от възможността да обявят частен фалит и да започнат на чисто живота си [3]. И тук нито един представител на ПЕС не защити трудовите хора срещу интересите на мултинационалните банки и кредитори.
 
 
Не беше проблем и цената на електроенергията, повишила се значително след спирането на 3-и и 4-и блок на АЕЦ “Козлодуй” - особено болезнен проблем за най-бедните слоеве от българското общество.
 
 
Единственото, което действително развълнува Партията на европейските социалисти, беше отказът на България да ратифицира Истанбулската конвенция. Това събитие доведе в столицата ни най-високопоставените социалисти от Брюксел в рамките на няколко седмици: Сергей Станишев (председател на ПЕС), Франс Тимерманс (еврокомисар и първи заместник-председател на Европейската комисия), Ахим Пост (генерален секретар на ПЕС) и Зита Гурмай (Председател на Женската организация на ПЕС) [4]. По този начин българските социалисти, водени от Корнелия Нинова, бяха безсрамно притиснати да тръгнат срещу общественото мнение и да нарушат Конституцията на страната.
 
 
От всичко това научихме две неща:
 
 
1. С безусловната подкрепа на ПЕС, брюкселската бюрокрация ни притиска да приемем неща, които вредят на обикновения българин, пречат на нашето развитие и противоречат на нашите ценности.
 
 
2. Левицата се разделя на две:
 
 
От една страна - “стара” левица, която продължава да се интересува от проблемите на трудещите се, която се бори всички хора да имат равен старт в живота, която се бори против монополите, експлоатиращи обикновения човек. Доскоро това бяха идеите на водената от Корнелия Нинова Българската социалистическа партия (БСП). Това бе и причината БСП в някои прогнози да надмине ГЕРБ и да бъде на позиция, като една от най-добре представящите се социалистически партии в ЕС.
 
 
И от друга страна - “новата” или “прогресивна” левица, която се интересува основно от сексуалните, етнически и религиозни малцинства, от проблемите на нелегалните мигранти и от глобалното затопляне, чрез които иска да разруши настоящия обществен ред и да наложи нов глобалистичен световен ред. Сергей Станишев, Франс Тимерманс и Зита Гурмай са типични представители на това течение. Тази идеология почти напълно доминира социалистическите партии в Западна Европа и ПЕС.
 
 
Липсата на каквато и да е връзка с проблемите на обикновения човек обаче е причината социалистическите партии в Европа да загубят повече от половината си гласоподаватели през последните години. Например през 1998 г. социалистите бяха най-голямата партия в ФР Германия с 41%. В момента прогнозите са те да получат около 17% [5]. Положението в повечето европейски страни е сходно, като в изборите през май ПЕС се очаква да изгуби до 1/3 от местата си в ЕП [6].
 
 
Гореописаната политическа и идейна ориентация на ПЕС оголва голяма част от политическия спектър в лицето на т.нар. “работещи бедни”, които не се чувстват представени в политическия живот. Това са хора, които не желаят, а и нямат нужда да получават милостиня от някого. Хора, които искат просто никой да не им пречи да разгърнат своя потенциал. Хора, които имат нужда държавата да престане да създава нови и нови правила, поставящи ги в подчинено положение на големи фирми и организации.
 
 
В тази част на политическия спектър своето място намират все по-силно т.нар.  “популистки” партии. Техните изборни успехи предизвикват истерични реакции най-вече от установените партии вляво. Тези партии, виждайки загубата на собствения си електорат, не се свенят да плашат избирателите си със спомени за Втората световна война - само и само да забавят закономерния си провал.
 
 
Защо е важно да знаем всичко това?
 
 
След месец ще избираме нашите представители в Европейския парламент. Най-важният въпрос, който трябва да си зададем е чии интереси ще защитават нашите представители, които ще изпратим там.
 
 
Новата листа на БСП за изборите за Европейски парламент показва, че представителите на БСП биха защитавали именно тази “нова”, “прогресивна” и най-вече номенклатурна линия. За да се убедим в това е достатъчно да разгледаме план-програмите на ПЕС, развити по времето на президентството на Сергей Станишев [7].
 
 
С листа, в която на избираеми позиции присъстват личности като сегашният председател на ПЕС и потомствен политик, БСП доказа едно - грижата за обикновения човек за пореден път отстъпва пред апаратните борби в стария стил “Политбюро”. И ако номенклатурата в БСП си мисли, че хората се дразнят само от афери, свързани с апартаменти, е хубаво да напомним, че идеите на “новото” ляво (овластяване на сексуални малцинства, джендър идеология, безконтролна миграция) бяха еднозначно отхвърлени от обикновения човек в България през 2018 година.
 
 
По всичко личи, че реформата в редиците на БСП не успя и бъдещите ни евродепутати от левицата ще се занимават по-скоро с идеологически въпроси, подпомагащи кариерата им в Европа [8], отколкото с “дребнотемия”, целящи да улеснят живота на обикновения човек.
 
 
 
Така погледнато, бламирането на Корнелия Нинова от НС на БСП с кандидатурата на Сергей Станишев е сбъднатата мечта на Красимир Каракачанов (ВМРО). С избора на изтъкнати личности, като актьора Андрей Слабаков или писателя Александър Урумов, известни със своята силна обществена позиция по наболели проблеми, ВМРО има редкия шанс да бъде припознат от обикновения българин като защитник на неговите интереси.
 
 
Това е исторически шанс за ВМРО и на 26-ти май ще стане ясно дали нейната силна евролиста ще успее да направи дълбок изборен пробив, като в пълна степен се възползва от възможността, предоставена от БСП.
 
________________
 
[1]. proletarii (лат.) са безимотната прослойка в римското общество
 
 
 
 
 
 
 
[8]. Да си припомним думите на евродепутата Ева Мейдел свързващи кариерата на С. Станишев с подкрепата за Истанбулската конвенция. http://epicenter.bg/article/-Otkazat-na-BSP-da-ratifitsira-Istanbulskata-konventsiya-zastrashava-preizbiraneto-na-Stanishev-za-lider-/145068/2/0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Още от категорията

48 коментар/a

абв на 23.04.2019 в 15:50
Социализмът, който беше преди комунизма, бе построен на базата на произведението и идеята на Ленин за държавно монополистичния капитализъм, като още една крачка напред до ДЪРЖАВЕН държавно монополистичен капитализъм – империализъм. Икономическата му теория беше на базата на Марксизма ленинизма и класовата борба. При него има държавна, общинска, кооперативна(колективна), частна и лична собственост, като социализма беше изграден на принципа: " От всекиму според способностите, всекиму според труда", където се допуска лична собственост, която е частна собственост, както и социалистически пари. Но социализмът е временен строй, защото след него идва комунизма, който е последният икономически и политически строй и развитие повече няма да има, а ще се върви все по нагоре и нагоре. Но социализмът мина през няколко етапа. Най напред имаше Ленинов комунизъм, после НЕП, сталински социализъм, после развит социализъм, зрял социализъм, и в 1980 година трябваше да се влезе в комунизма. Хората работеха и получаваха социалистически пари, защото зад тези социалистически пари стоеше лична(частна) собственост, и не можеше да се мине на купони, каквито са комунистическите пари. Има огромна и силна държава, хората бяха винтче в тази държава, имаше икономическа принуда и страх, за да се накарат хората да работят. Държавата беше пирамида на върха на която стоеше доживотния по възраст вожд. Църква имаше, но беше част от ДС, като се преследваха хората, които ходеха на църква и се насърчаваше атеизма. Църквата при социализма беше заменена с полит. просвета. Икономическото общество беше „глътнато“ от държавата, като хората работеха под страх и чрез административна принуда. Имаше пълна заетост, големи заплати, но се произвеждаше малко и некачествено, защото имаше борба за власт, а властта носеше повече пари. Изобщо личната(частна) собственост раждаше капитализъм и хората не искаха да работят понеже имаше уравниловка. Но когато Ленин прави военния комунизъм, той се ужасява от партокрацията и бюрокрацията и създава НЕП-а. Но въпреки това идеята е за комунизъм. Бита и семейството се правеха на базата на лична собственост и в България всеки имаше лично(частно) жилище, като и лека кола телевизор, хладилник и друга лична(частна) собственост. Но според Ленин „всяка дребна собственост ражда капитализъм“, а при социализма хората силово трябваше да бъдат карани да работят. Докато при комунизма хората трябваше да работят идейно, по убеждение. А при капитализма се работи заради интерес за притежание. Или в междинната фаза – социализма - има хем комунизъм, хем капитализъм, и това доведе до рухване на социализма и връщане към капитализма. Защото наред със социализма имаше капитализъм, който победи в икономическото и технологично съревнование със социализма.
до абв на 23.04.2019 в 16:06
абе дай по конкретно бе човек.
Наблюдател на 24.04.2019 в 09:41
Прави ми впечатление, че Йончева и СС в момента кръгово ги бият, а Нинова и другите фенове на Тодор Живков са си купили пуканки и им гледат сеира и им подвикват "айде спечелете", "давайте напред" "още малко и ще спечелите" а отзад подават папките с компромати на който трябва.... Ама не мога нещо да пророня сълза за Сергий. Опитвам се, но не става.
Doomchant на 24.04.2019 в 10:30
Промяна на реда наложен от елита без натиск от масите е невъзможен. Нинова промени процедурата по избор на председателя на БСП като така даде възможност членовете на партията директно да определят кой ще е председател. На недоволните от листата ще напомня, че имат възможност да гласуват с преференции и така да пренареждят предложения списък.
НЕ ЗНАМ на 24.04.2019 в 11:33
Не знам дали съм прав, но К. Нинова не успя да направи истинска социал-демократична партия, обърната към работещите, знаещите и можещи хора. Не обнови партията с нови лица, които да не са деца,внуци,братовчеди и пр. на известни комунистически величия, не потърси способни млади хора.Не съм съгласнен, че със Слабаков, ВМРО ще спечели. Този т.нар. режисьор не се ползва според мен с добро име, а е познат с простотиите си и пушенето където му падне, не уважава правила и закони. Обещава, че щял да ходи на работа, ако го изберът. А сега не ходи ли на работа? Ако гласуват за него, то ще е само напук на другите лустросани. Като знаем обаче как Цвъко печели изборите няма да се изненадам, че мутрите пак ще спечелят. Не мога да си представя какво още трябва да се случи,че дори и тези гласували за тях да проумеят, че веднъж завинаги трябва да бъдат махнати от властта.
колега - copy на 24.04.2019 в 13:30
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Андрей Слабаков - Уикипедия
абв на 24.04.2019 в 16:11
Тези избори са за европейски депутати, и от тях ще се изберат комисари и комисия и председател на комисията. Аз не мисля, че европейските депутати ще идват при Корнелия Нинова или Бойко Борисов, или при Каракачанов в България, за да питат как ще гласуват и да се връщат в Брюксел да гласуват, а сами трябва да вземат решения. Затова когато се води предизборна кампания и Корнелия Нинова и Б Б и Кр. Каракачанов, и другите партийни лидери не трябва да се месят, и да участват в дебатите и да помагат на тези кандидат депутати, а кандидат депутатите за европейския парламент сами трябва да се борят и да бъдат истински политици, и само те трябва да участват в дебатите, без лидерите на партиите или без помагачи от партиите в България, а и в цяла Европа. Някой ще каже, ама ако спечелят БСП ще има предсрочни избори. Няма да има предсрочни избори, дори да спечелят кандидат депутатите от БСП, защото това, което те дебатират трябва да бъде за политиката на цяла Европа, дали да има национални държави, или повече федерализъм, дали комисията трябва да е центробежен регулатор за центробежни и центростремителни сили в Европа, какви да са политиките в световен мащаб и т.н. Взела Йончева да прави подлостии и компромати за Боил Банов и мисли, че хората ще я изберат за това, за европейския парламент. Това са пълни глупости. Ние в България трябва да избираме хора, които имат идеи за Европа. А не да избираме за компромати. Така, че изборите са за европейски парламент, а не за предизвикване на парламентарни избори в България.
до абв на 24.04.2019 в 16:17
абе виждам, че много се палиш ама я дай една прогноза. какво ще стане на изборите според теб?
харакири на 24.04.2019 в 18:11
В момента БКП публично си прави харакири. Можеха да станат първи
Можеха... но някои на 25.04.2019 в 02:06
глобалисти си имат родов много-генерационен проект и в него са включени всички - и бедни, и богати, във всички държави и на всички властови нива... Наистина богатия с парите, учений - с ума... и най-вече в всички $$$ пари на света. За тях няма национални интереси, защото личните (и родовите им) стоят най-високо... Поръченията им се поставят лично от гигантите в сянка (като дедо гошо)... Следващата цел е вкарването ни в Шенген.... Само се чудя от известно време къде се съхранява златния резерв на България? Доста държави си потърсиха и репатрираха!!! тяхния: http://www.pan.bg/view_article-59-474977-parlamentyt-na-rumyniya-prokara-zakonoproekt-za-vryshtane-na-zlatnite-rezervi.html А ние трябва да подредим един списък с хора, които няма да предадат обикновения човек, да направим координационен комитет и да изберем само правилните евро депутати.
до харакири на 25.04.2019 в 10:32
Не знам кой съветва БСП, но чавка им е изпила мозъка. Румен Радев го избраха без нито един "антикорупционен скандал", без да има харизма, без никаква схема с 2/3 от гласовете. Той имаше един единствен коз - човек външен за системата казва - "ако ви е писнал образа на ББ, ЦЦ, ЦвЦв - гласувайте за мен". И хората уморени от медийното присъствие на ГЕРБ го избраха. Сега със СС/ЕЙ смятат че, със стари "муцуни" и скандали ще спечелят гласове. Нема ли някой да им каже на тез чугунени глави че, медийната умора е най-силния съюзник на всяка опозиция. Заслужават си задаващото се поражение.
абв на 25.04.2019 в 14:02
Понеже писах за социализма, за левия комунизъм и за десния комунизъм, който идва от капитализма искам да напиша и за капитализма. Капитализмът е основан на експлоатацията на човек от човека при най лошите му варианти. Но капитализмът в САЩ, Англия, Германия, Япония е основан на протестанското християнство и факта, че се прави нещо полезно за хората и когато го произведеш и рекламираш на пазар с конкуренция, капитализма има обществена роля. Капиталът е частен и обществен, както и наемният труд е частен и обществен. Но капиталът се присвоява от капиталистите и това се обявяваше за експлоатация, а наемният труд присвояваше само заплатата си и това било експлоатация. Като не се отчиташе факта, че наемният работник присвоява част от труда си, за да може да възстанови майсторството и професионализма си и да може отново да се труди. А капиталистът е общественик. Маркс описваше капитализъм, но само в производството и реализацията на това производство в монополно средство за обръщение, което било същото като производството. И имало само експлоатация. Докато истинският капитализъм има производство, но и реализация на това производство, на пазар с конкуренция и реклама, с която се фетишизира стоката и ролите между капиталист и наемен работник се разменят от производството - на пазара.. Капитализмът е цикличен, като има икономически цикъл, при отделните фази на който има кризи, както има и подем, бум (пик) и отново криза според западните икономисти. Според Маркс има криза, депресия, оживление и подем, или четири фази на цикъла. Но кризата и депресията е за наемният труд, а оживлението и подема е за капитала. Така Маркс обърква понятията и не дава истинския характер на капитализма. Според руския учен Кондратиев има четири фази на цикъла, като четирите годишни времена и той говори за лагове в икономическия цикъл на базата на новите открития и технологии. А за десния комунизъм, цикълът има четири фази, които са СТАГНАЦИЯ (с криза и рецесия), ЗАДВИЖВАНЕ ( с предприемачески риск и депресия), КОНКУРЕНЦИЯ (с оживление и дефлация) и МОНОПОЛ (с подем и инфлация). Тия които свършват на ия - рецесия, депресия, дефлация и инфлация са за наемния труд, а другите за капитала. И за да няма икономически и финансови кризи, трябва да има икономически обединения - Север и ЮГ - които са с противоположни фази на икономическия си цикъл. Но това още не се е състояло и сега се отприщва нова надпревара във въоръжаването, от която изобщо няма нужда, но идеите на Тръмп са за Америка над всичко, а Путин иска многополюсен свят и Руска евразийска империя, където той ще управлява. Изобщо имат хората мераци за световно господство, като и Китай се опитва да става най могъщата поднебесна империя и накрая всички ще разберат, че няма смисъл от надпревара във въоръжаването, и че трябва да се обединят в Север и ЮГ. Та това е капитализма.
Да уточним понятието "харакири" на 26.04.2019 в 12:07
Това е част от поведението на личността според японската култура и традиция: Щом си осъзнал своята грешка, която донесла страдания на твоите сънародници (група) и ако някой не те накаже за това, то Ти самостоятелно си длъжен да се накажеш с распаряне на корема -за мъжете и шията за жените. Защо БСП трябва да си прави "харакири", когато е призвана исторически, теоретичсеки и практически да води съзидателните прогресивни сили на обществото към по-справедлив живот !!! Засега други такива партии в България НЯМА. В последните 30 години се нагледахме как всичко се свежда в това "Станете вие да седнем НИЕ!", "Парица царица!" и справедливостта за тези се свежда само кой повече е награбил от създаденото до 1989 г. и Труда на работниците днес. Искаш ли да ликвидираш един народ_-вземи му разсъдака, образованието, традициите, което с явен успех соросоидите внедряват в България. БСП няма защо да си прави харакири, а да се очисти от партократите, дето използват Партията главно за свои лични цели....
транспортер на 26.04.2019 в 15:09
Радостен е фактът, че политически коментари правят лекари, инженери, агрономи, учители. Българската творческа интелигенция трябва да осъзнае потенциала си и да заеме полагаемото и се място в обществено-политическия живот на страната, както е било някога. Натрапените ни дежурни политолози, социолизи и НПО-шки по медиите омръзнаха и трябва да направят крачка назад. Поддържам анализа и коректното позоваване на източници в статията. Право е на авторите да правят прогнози. За ПЕС и Станишев - вървят към поредна загуба на евроизборите. Въпрос на живот и смърт бе председателят на ПЕС, поне от собствената си страна, да влезе в ЕП. Направи го с взлом и подкрепа на обединените сили, вътре и отвън БСП, противници на Нинова. Пирова победа! ПП: една "Изглежда за тях няма значение, че (шофьорите) ще почнат да измират в кабините си от изтощение" е нонсенс.
абв на 27.04.2019 в 07:53
Монопол и конкуренция. При монопол една фирма е монополист на пазара. Тя вдига цените до монополно високи и извлича, чрез монополно високи цени - монополно високи печалби. На наемните работници плаща ниски заплати, понеже те са усвоили машините и има конкуренция на трудовите пазари. Не се внедрява Н.Т.Прогрес, понеже фирмата е монополист на пазара и разчита на високи печалби от монополно високите цени и работи със старите машини до физическата им смърт, или счупване. Но когато наемните работници отидат на пазара с ниските си заплати, могат да купят много малко стоки с монополно високите им цени. Така се получава свръх предлагане и неплатежоспособно търсене, което е икономическа криза според Маркс. Затова причина за кризите е монополното положение на големите частни и държавни фирми на пазара, който се превръща в монополно средство за обръщение, при монополизъм на фирмите. При конкуренция на пазарите, фирмите свалят много ниско цените до малко над себестойността на стоките, за да имат поне малко печалба. От една продадена стока се печели малко, и за да имат добри печалби фирмите, трябва да продадат много стоки, но те трябва да са и качествени, за да ги купуват потребителите. Защото ако стоките не са качествени, потребителите ще купят от конкуренцията. Затова фирмите внедряват много нови технологии и нови продуктивни машини, или Н.Т.Прогрес, и започват да бълват много, качествени и евтини стоки. На работниците си плащат големи заплати, защото работниците работят с нови машини и технологии. И когато наемните работници отидат на пазарите с големите си заплати, могат да купят много от евтините и качествени стоки - машинно производство. Така, чрез конкуренцията, се вдига жизнения стандарт, и така се е получил високия жизнен стандарт в САЩ, ЕС и Япония. А конкуренцията е най доброто време за наемния труд, най доброто време за наемните работници.

Напиши коментар