Трима от четиримата гласували миналата седмица "против" кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор – председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, Атанаска Дишева и Олга Керелска - се отрекоха от основните си тези и мотиви, с които се противопоставиха на избора. Това стана ясно от кратък дебат в началото на заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) този вторник, когато пред кадровиците бе поставен въпросът за избора на председател на РС-Златоград. В случая в процедурата участва само един кандидат – съдия Динко Хаджиев, който към момента е командирован в Златоград от Мадан и изпълнява функциите на административен ръководител.
Противниците на Гешев във ВСС три пъти се отрекоха от тезата, че избор с един кандидат не е избор

 

В началото на заседанието, още преди да се пристъпи към изслушване на кандидата, Драгомир Кояджиков направи едно особено интересно изказване, като постави принципния въпрос дали изобщо да се провежда събеседване със съдия Динко Хаджиев, тъй като е единствен кандидат в процедурата. "Както чухме наскоро състезание с "един кон" не е състезание, затова преди да започнем ви предлагам да проведем гласуване дали да прекратим процедурата, поради липса на състезателност", каза Кояджков.

 

Атанаска Дишева първа се намеси и се отрече от собствената си теза, споделена и при двете гласувания на кандидатурата на Иван Гешев, че "състезание с един кон" не е състезание. Веднага след нея и Лозан Панов се отрече от "принципните" си възгледи, че в процедура за избор на административен ръководител трябва да има повече от един кандидат. Така двамата ясно демонстрираха едно - вотът им относно номинацията за главен прокурор е даден под натиска на личното отношение, а не на професионалната оценка за качествата на Иван Гешев.

 

Кояджиков отново взе думата, за да даде да стане ясно, че в случая става дума за отявлен двоен стандарт. "Аз съм твърдо убеден, че процедура с един, двама или трима кандидати трябва да се развие. Но воден от говоренето в четвъртък, че избор с един кандидат е "правно нищо", "абсурд" и т.н. поставям въпроса. Мотивите ми са тези, за които чух преди няколко дни, макар че не вярвам, че това е вярната теза. Искам да развиете вашата теза от онзи ден г-н Панов, г-жо Дишева, г-жо Керелска. Изборът си е избор. Исках да Ви покажа колко е несъстоятелно вашето становище и как си мените мнението през 4-5 дни", контрира Кояджиков.

 

Олга Керелска последва "принципните си съмишленици" и също се отрече от думите си отпреди седмица, като нарече предложението на Кояджиков "обикновена провокация". "Нека запазим добрия тон и да уважаваме мнението на колегите, които не мислят като Вас", взе думата и четвъртият член на ВСС, който гласува "против" Иван Гешев – Цветинка Пашкунова. Тя обаче тактично запази мълчание по въпроса по същество и не посмя да коментира процедурата, в която участва само един кандидат.

 

Накрая Вероника Имова прекрати дебата като посочи, че в случая съществуват далеч по-важни за системата въпроси от това дали има повече от един кандидат в дадена процедура за административен ръководител. Напротив – в голям брой органи на съдебната власт няма нито един желаещ да заеме ръководни постове, припомни Имова. "За всички е явно, че процедурите за избор на административни ръководители са различни от тези за избор на тримата големи. Но за всички трябва да е ясно, че и в двата случая възможността да участва само един кандидат е равнопоставена за всички. Това е същината на дебата, според мен, затова бих предложила да продължим с разглеждането на кандидатурата на единствения кандидат за председател на РС-Златоград. Има и още нещо – в много от органите няма нито един желаещ за заеме пост на административен ръководител. Това е притеснителното и върху това трябва да помислим", коментира и Вероника Имова, като призова да се пристъпи към изслушване на съдия Хаджиев, поздравявайки го за смелостта, че се е кандидатирал.

 

След това Съдийската колегия продължи със събеседването с кандидата за председател на РС-Златоград без да гласува процедурно. 

 

Източник: legalworld.bg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

5 коментар/a

(без)правен свят с миризма на овчарник на 19.11.2019 в 15:55
когато има обявена свободна позиция и само един кандидат (доброволно, по своя воля) е преценил плюсовете и минусите и е решил, че си струва да кандидатства, при тези условия такъв е избора и той не е голям. Защото може и изобщо да няма дори един кандидат. За главен прокурор процедурата е коренно различна-има само 3 институции, които можеха да издигнат кандидатури. Никой, ама изобщо никой не е в състояние по своя воля да реши, че е подходящ за тази позиция на главен прокурор и сам да си подаде молбата (СиВи-то) за да кандидатства за нея. (друг е въпросът каква ли кандидатура би издигнал Дани Ръбъла с безумния поглед...и какво изобщо прави такъв екземпляр в министерството...)Гешеффф спокойно можеше да бъде избран без никакви значителни сътресения точно както тези няколко глав. прокурори преди него и дори указа вече можеше да бъде подписан, ако той наистина беше показал в миналото някакво професионално отношение- за съжаление такива дела като КТБ, Иванчева и неговото мнение за ненужното разделение на властите категорично говорят за конформизъм със силните на деня и липсата на професионализъм. А арогантните фрази ('какво да отговоря за да те направя щастлива?') и заплахи ( "от теб ще излезе добър общински съветник") само подсказват за липсата на морал и че не заслучава дори да продължи да работи в прокуратурата.
ефрейтора на 19.11.2019 в 15:56
И какво се оказа сега? Че всичко , което са говорили тези " магистрати" е било прах в очите за прикриване на други цели . Те са лесни , отричат се най-безсрамно , а как са папагалите , които повтаряха опорните им точки ?
Sin на 19.11.2019 в 16:10
Противниците на Гешев много започнаха съвсем да приличат на джендърите, които искали не един кандидат ( пол ), а няколко такива кандидати ( демек 2 или дори 3 пола ). И понеже светът непрекъснато се променя, аз предлагам и занаред да запазим традицията у нас и в Източноправославен свят за надпревари, съзтезания, конкурси и надбягвания с един кон, но като обогатим неговата вътрешна същност. Т.е. пак ще си остане един кандидат, за да е най-истински изборът, обаче той да има два или даже три пола, за да дадем възможност на всички да се включат в дискусията. Мисля, че това ще е принос към световния опит за избор в съзтезания с един кон, като по този начин също така ще отстраним и отричането на дискутиращите от предишните им тези в течение на самата дискусиа. Също така с този ( единствен все пак ) избор гарантираме и приемствеността, която за нашия културен свят е от изключително значение - не допускаме други, случайни кандидати, не разсейваме вниманието встрани и най-вече свеждаме дискусиите до само една. Ето това е най-ефективното в целия ни ( от историческа гледна точка ) опит !
Пендовица пита Пендо на 19.11.2019 в 16:25
И за Златоградският шеф на РС се изисква указ на Президента, след като кандидатът сам подава молба пред ВСС за назначаването му на тази длъжност. А за Гла_ен прокурор всеки може ли да подаде молба пред ВСС!?
(без)правен свят с миризма на овчарник на 19.11.2019 в 16:31
ще има да си мечтаем за кушия(конно състезание) с един кон...не е ли ясно, че този път беше кушия с една уфсъ?

Напиши коментар