Владимир Путин е добре запознат с политическата карта на планетата и основните характеристики на всяка страна. Срещу него стоят нищо неразбиращи от география западни лидери. Този умел стратег вероятно се забавлява с глупостта на конкурентите си, коментира във "Фигаро" Лоран Шалар, географ в Европейския център за международни отношения.

  

 Снимка: АФП

 

Каквото и да сме си мислели за руското ръководство, след нахлуването му в Грузия през 2008 г., Русия излезе победител не само там, а и в повечето международни геополитически конфликти, в които взе участие (Украйна, Сирия, Брекзит, американските избори). Теоретично, тя не би трябвало с такава лекота да печели, въпреки безспорните козове, които държи в ръцете си, като територия, природни ресурси и ядрено оръжие. На какво се дължи тази аномалия? Някои експерти, или по-точно тяхното русофобско малцинство, се опитват да омаловажат значимостта на руските успехи. Други, като русофилите и по-обективните от тях, често привеждат аргументи от рода на стабилността на властта, която в Русия не се променя на всеки четири или пет години, авторитарния характер на режима на Владимир Путин или липсата на обществени протести против външната политика на ръководството. И че всичко това протича в обстановката на всеобща носталгия по миналото величие на СССР, която оправдава експанзионизма, защото при тази ситуация той не се възприема като такъв, а като движение на махалото в обратна посока.

 

Независимо от всичко, което се говори обаче, съществува един много рядко споменаван фактор, който при това играе най-важната роля в международната политика. Става дума за качествата на лидера й в частност, за неговите познания в такава много важна дисциплина, като географията. Както казваше навремето Ив Лакост: „Винаги на първо място, поводът за война е географията“.

 

В същността си успехите на международната стратегия на Русия до голяма степен се дължат на прекрасното познаване на географията от Владимир Путин, който е добре запознат с политическата карта на планетата и основните характеристики на всяка страна. Поразителен за това пример видяхме през октомври 2017 г., когато президентът прекъсна министъра на селското стопанство Александр Ткачьов, който говореше за доставките на свинско месо в Индонезия. Путин с усмивка му обясни, че се е объркал, защото става дума за преимуществено мюсюлманска страна, където исляма изповядват 87 процента от населението.

 

Поради високото ниво на съветското образование, школата на КГБ, а без съмнение и неговият личен интерес към географската тематика, знак за което е фактът, че Путин е член на съвета на Руското географско общество, той се отличава с много ясна представа за света и манталитета на основните държави на нашата планета. За разлика от западните си колеги, той никога не се ръководи от принципа, че и другите лидери мислят така, както и той. Той добре осъзнава свързаните с културата разлики в образованието и нагласите на ума. Благодарение на вероятно най-голямата, разпространена по целия свят шпионска мрежа, Путин постоянно има преимущество в международната политическа игра.

 

Срещу този умел стратег, който, за съжаление, от минимум десет години вече не е наш приятел, стоят нищо неразбиращи от география западни лидери. Тяхната некомпетентност се дължи главно на две причини. Първата е лошото образование. Така например, географията като дисциплина не е част от задължителната учебна програма в САЩ, а във френските университети, където се обучава елитът, тя е забутана в най-тъмния ъгъл. Втората, и вероятно най-тревожна причина, е пълното отсъствие на интерес у мнозинството западни лидери към тази наука. Тях ги вълнуват само икономическите и финансови въпроси, или други още по-безполезни теми.

 

Само да напомним, че например Джордж Буш и Никола Саркози не знаеха разликата между шиити и сунити в началото на президентските си мандати, което като отчетем намесата им в Близкия Изток, доведе до катастрофални последствия в регионалната политика. Същото се отнася и за сегашното ръководство. Доналд Тръмп бърка страните  Австрия и Австралия, а нашият очарователен Макрон нарича Гвиана остров, а Вилюрбан (предградие на Лион), предградие на Лил. Въобще не са от категорията на Владимир Путин, който вероятно се забавлява с глупостта на конкурентите си.

 

Слабите познания на западното ръководство по география го водят до тотално неразбиране на ключовите, международни геостратегически въпроси и неспособност да се противопостави на присъстващите във всяко министерство икономически лобита, каквито са нефтеното, ядреното, минното и т. н., които отстояват своите краткосрочни ползи, а не дългосрочните интереси на нацията. Често се случва интересите на едните лобита да противоречат на интересите на другите, още повече, че те варират в зависимост от различните региони в света. Така например в Мали ислямистите се причисляваха към противниците на френските интереси, но в Сирия те се приемаха за съюзници против режима на Башар Асад, който се възприемаше поради някаква „обективна причина“, като враг, който на всяка цена трябва да бъде унищожен.

 

В този смисъл Западът няма ясна, дългосрочна стратегия, която би определяла кои са враговете и кои приятелите му и равновесието на кои страни не трябва да се нарушава, за да може да се съхрани мира в целия свят. Също така да има възможност обективно да прецени какво е реалното, а не въображаемо съотношение на силите между държавите. Всичко това води до множество геополитически грешки, за които се налага да плащаме скъпо.

 

Тероризмът на "Ислямска държава" е паралелно следствие от разрушаването на Ирак от американците през 2003 г. и от подкрепата за въоръжените метежници в Сирия от французите и англосаксонците през 2011 г. Това незнание за териториалните реалности обяснява защо Русия с нейната ясна стратегия печели позиции в много от регионите на света макар, че ние определено сме по силни, в политически, икономически и военен план. Единствената ни слабост е демографията, но и в Русия нещата с демографията не изглеждат по-добре.

 

Превод за "Гласове": Никола Стефанов

 

 

 

 

Още от категорията

26 коментар/a

Ханибал Барка на 10.02.2019 в 17:25
Всичко от написаното от "Фигаро" е вярно. За съжаление е така.
убалдо реи на 10.02.2019 в 17:55
Интересно материалче - интервю с голям съветски и руски ядрен физик, къде пряко, къде косвено във връзка с темата: https://cont.ws/@BIA354444/1225545
От очевидните нелепости на 11.02.2019 в 08:08
написани тук в някои коментарии, става от ясно по-ясно колко тъжно е за България. Никаква перспектива, никакъв прогрес и нищо хубаво! Някои пишещи или се правят на интересни пред чорбаджиите си, какви злостни русофоби са, или просто от скука няма какво по-свестно да пишат! От такива на Българите в страната не им става нищо по-добре! Дали занят или не знаят географията, това е на съвестта на автора на публикацията, който на избрания политически фон, просто рекламира ползата от знанието на Географията! А тия дето не им отърва много бързо забравиха, кога В.Путин идва в България, какви проекти се договориха да се правят, как бе приет българския Президент в Москва със целият управляващ елити в Большой театр, където прозвучаха думите: "До 16 век културата на Православието е вървяла от България към Русия, а след 16 век обратно!" Идете в Рилския манастир и вижте (до и след ремонта на Музея). Задайте си въпроса чуэждопоклонници, защо България постоянно губи територии и своята държавност! Кой ще ги възстановява и кога??? Защо В.Путин не престана да идва в България и да приема "първите" лица България? Той е конкретен-подписаното, обещаното за него е закон!!!
Очевидна нелепост на 11.02.2019 в 08:52
Путин е добър, ние сме неблагодарни. Трябва да изпитваме чувство на вина. Чувството ни на вина да обуслови подчинението ни. Нашите български интереси да бъдат загърбени. Разбира се, това се отнася до нас. Авторът на това мнение не би допуснал мисълта Русия да загърби своите. Изводът се натрапва сам, страните и народите нямат еднакви права, правото е на силния, слабият трябва да се подчини. Дали авторът може да разбере, че такава подмяна няма нищо общо с традиционните чувства на близост на българите към руския народ? Ако му е трудно, нека порови, какво са казали и написали великите ни имена от историята.
За националните интереси на 11.02.2019 в 13:48
Путин е добър за Русия! Когато идва в България, тогава и за България е добре! АЕЦ "Белене" с реакторите на склад-кое му е добро? Нима тия дето наредиха това - плащат? Спирането на "Южен поток", кое е доброто за България? Да си купува газ от Турция или Гърция и то на по-високи цени за техния транзит??? Когато България беше вързана към руската, защо на България всички съседи завиждаха? А днес да се хвалим със тоталната сиромащия и обезлюдяването на страната? Е, вие глобалистите мислите глобално, а конкретиката малко ви интересува. Затова се топим в "доброволно" избраната пещ на «динамично равновесие на подлостта, баланса на алчността, хармонията на човешката разпуснатост». «Тяхната система(Русия), както и въобще всичко тяхно, погледнато от вън, разбира се не е по изящно, но затова пък е много по-честно!» и те разчитат предимно на себе си!!!
Ами да ти обясня ли като на малко дете кое е хубавото и лошото на Южен поток? на 11.02.2019 в 17:46
Ако Европа и най-вече САЩ окажат натиск и страните от ЕС се откажат от газа по Южен поток, България ще влезе вътре с 3 млрд евро. Защото малките количества за Сърбия никога няма да осигурят таксите необходими за изплащането на нашата инвестиция. България не решава сама. Турция с Турски поток например не похарчи почти нищо. Газпром докара тръбата току до Истанбул. Една тръба, за нуждите на Турция само. Доста различна политика в сравнение с “братска” България, която трябва да се охарчи без гаранция, че газопроводът ще има продължение.
Ново двайсе на 11.02.2019 в 18:50
Русия се готви за кибервойна и ще изключи Интернет за кратко.
братът на Иван Георгиев от Попово на 11.02.2019 в 21:38
Путин та Путин! Ми то и на Цветето Караянчева в географията и е силата. И то каква сила, Путин колко таратор има да изяде, дорде я стигне.
До големия чичко за Ю.поток на 12.02.2019 в 08:12
Когато се хванахме на хорото за този поток, нашите играчи не знаеха ли "европейските" изисквания, ами подписваха на поразия и се пъчеха какъв транзитьор ще сме! Новото изобретение на вашия ББ-"ХЪБ" дето ще го пълни с разни гъзове и ще си продава на когото си иска-докъде стигна, като е такъв послушко; с "големият гьол" не знае какво да прави и докато узнае ще държи атомните реактори на склад, защото не може да ги трампи на някои друг-те са по конкретен проет за конкретно място! Само се хабите и най-лошото е, че като сте големи всичко знаете и можете, но без да отговаряте с левчета. Щом можете пуснете ги, за да отработват вложените пари, а не обезлюдаване на България. Такова изтребване на страната не е имало от векове….
Сципион на 12.02.2019 в 16:14
Вярно е и друго, че Кутузов е казал: време е да се научат как се яде конско месо!
Идеология на 12.02.2019 в 17:14
В Русия може да има успех само такъв модел на властта, при който управлява върховен вожд, спечелил доверието на народа, заяви Владислав Сурков. Помощникът на руския държавен глава Владислав Сурков нарече днешна Русия държава от нов тип, за която е определящо президентството на Владимир Путин. Помощникът на руския държавен глава Владислав Сурков нарече днешна Русия държава от нов тип, за която е определящо президентството на Владимир Путин, пише московският официоз "Росийская газета". Централният печат във федерацията резюмира и коментира статия на Сурков, публикувана вчера от "Независимая газета". Авторът обособява 4 модела в развитието на руската държава - държавата на Иван Трети (смятан за обединител на руските земи, б. р.), държавата на Петър Велики, държавата на Ленин и държавата на Путин, отбелязва "Росийская газета".

Напиши коментар