„Митът, че държавата не плаща здравните вноски, е некоректен… Не е проблем приходната част и 8% здравна вноска, а ефективността на разпределение и изразходване на разходите. Преди да започнем дебата за приходната част, която в момента е уредена, трябва да започнем дебата как се разпределя балансът в разходите. И другият важен момент са средствата, които отиват извън здравните вноски в здравната система – как те да се изсветлят и да се въведе ред в техния обем, обхват, вид и стойности, които се заплащат от хората“. Това каза Жени Начева, зам.-министър на здравеопазването и председател на Надзорния съвет на НЗОК, в предаването „Неделя 150“.
Жени Начева: Категорично няма да променяме основния здравен пакет

 

 

Начева подчерта, че „ефективността на системата трябва да започне от преоценка на разходите и баланса в разходите между отделните направления на медицината, които се заплащат“.

 

„Категорично няма да променяме основния пакет. Здравноосигурените лица няма да бъдат лишени от което и да е от правата, които имат в момента, в широкия спектър здравноосигурителни дейности, които Касата заплаща... Едно от задължителните искания, които ще бъдат отправени към фондовете, ще бъде да имат териториален обхват и диверсификация на територията на цялата страна", подчерта Жени Начева и допълни:

 

„Промяната в цените на клиничните пътеки и анализ започваме още тази година, защото предстои сключването на Национален рамков договор. Тази работа минава и през оценка и анализ на дейностите на лечебните заведения, защото цената на една и съща услуга на територията на цялата страна в различни лечебни заведения понякога е твърде различна. Преостойностяването на клиничните пътеки е нещо необходимо“.

 

Начева изрази съмнение фондовете да изпаднат в противоречие с клиентите си, в лицето на пациентите, и с избора им на личен лекар:

 

„Водещ ще бъде изборът на пациентите. Затова не считам, че фондовете ще допуснат да бъдат в противоречие с клиентите си, като не са избрали при тях да бъде съответният общопрактикуващ лекар. Личните лекари са дефицитни в цялата страна и много внимателно ще анализираме механизмите за сключване във фондовете на договори на ниво първична медицинска помощ“.

 

 

Източници: БНР, "Епицентър"

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

23 коментар/a

към #Отговорен на 21.07.2019 в 20:55 на 21.07.2019 в 22:41
Не централният бюджет е кредитор на здравеопазването на българина, а редовите платци на здравни вноски и данъци. Това с държавно бюджетирано здравеопазване беше преди и има повече негативи, отколкото Бисмарковия модел, който само започна, но всяко следващо управление опорочава и влошава вместо да изгражда и подобрява. Великобритания е пример на държавно бюжетирано здравеопазване, където дори за "Спешна помощ" вече се чака на опашка с часове, записът за мед. консултация по телефон се заплаща, медицинските кадри на държавна заплата са претоварени, имат по-ниски заплащания от колегите си на частна практика и напускат, дефицитът им се компенсира с не толкова добре квалифицирани от чужди нации, африканци, пакистанци и т.н. НЗОК ни е необходима като гарант за достъпа до здравеопазване от всеки български гражданин, но при определени условия, които бяха потъпкани от управляващите през годините. Първо, един обществен здравен фонд трябва да е управляван от представители на редовните платци, работещи и работодатели, независим от държавата, за да не създава условия за корупция и измамни схеми, които наблюдаваме толкова години. НЗОК беше одържавена и следствията не закъсняха. Второ, един обществен здравен фонд трябва да е солидарен, а НЗОК няма такава характеристика, защото 9 групи по несправедлив начин са освободени от принос към системата. Трето, както сам написахте, без контрол НЗОК си е една "каца" без дъно. Няма политическо управление, което да не е обещавало, да не е саботирало въвеждането на остойностяване, лични здравни карти, информационна здравна система, електронни борси за медикаменти и импланти, динамична електронна борса за брой извършени интервенции по качествени показатели, рейтингована система за мед. специалисти по входни данни за назначени диагностики и съответна хоспитализация, което да контролира свръхдиагностиката и да стимулират по реални показатели съответните специалисти, и въобще системи за електронно здравеопазване, което е гарант за изключване субективния фактор, синтез и анализ на реалното състояние на системата, по-точно планиране на бюждета на заболяванията и леченията, търсене и справяне с причините за повишената заболяваемост и смъртност, поправяне на диспропорциите в системата, в заплащането на мед. специалисти, националната мрежа на здравна система и т.н.
дойче веле на 21.07.2019 в 23:41
Разходите 2007ма в Германия са 125 милиарда евро, миналата година са 330 милиарда, обществени - вероятно. По други данни 2000г. разходите са 180 милиарда долара, сега са 400 милиарда. 2000г. 2330 долара на глава, 2014г. е 5280 долара, 2016г. са 4700 долара. Еврото се обзценява в този период, спрямо доларът. А доларът има 45% инфлация. 2009г. в България разход на глава е 560 долара, 2016 е 612 долара. в този период частните болници са вече включени в здравната каса, печалби печалби е частното, дъпжавното само разходи без печалби да правят. Германия на глава 2009г. 4600 долара, 2016г. е 4700. А БВП на глава е 5,2 пъти разлика, а в здравните разходи е 7,7. А за качество като тях, ще трябва над 30 милиарда долара. ... Чикагските момчета даваха за пример Сингапур, защото давали 3%, а САЩ 17%. Сега Сингапур дава 4,5%. Но в Сингапур 40% от болниците са безплатни, държавни, а 60% са частни с финансиране от работодателите. Така Сингапур дава 2500 долара на глава. Но и цените са под контрол на държавата.
какви вноски какви на 21.07.2019 в 23:50
МЕДИИ, ПОЛИТИЦИ:"Ананиев2018г.:Разходите за здравеопазване в консолидираната фискална програма през следващата година достигат 5,2 млрд. лева" "Цветанов 2017г.:бюджетът на здравеопазването е 4,7 млрд. лв." "Управителният съвет на Националната здравноосигурелна каса одобри проектобюджета за 2019 година." Според платеният данък 10% на лични доходи - 3 милиарда, показва, че плащащите осигуровки и данъци имат доход 30 милиарда лева. 8% е здравната вноска. Значи не повече от 2,4 милиарда лева отиват в здравната каса, а държавата плаща още толкова за здравеопазване. А не всички се лекуват. Пенсиите са 7 милиарда, 8% са 560 милиона. Държавните служители са 20% от заетите, аKO не плащат здр. вноски, значи в касата влизат 2 милиарда, а държавата дава 3 милиарда.
Идеалист на 22.07.2019 в 00:01
Тези гербери не могат да управляват нито една сфера на обществото. Не се вързвайте на приспивните приказки на Жени Начева, вечната управленка на здравеопазването. Колкото до предлаганата конкуренция ще я има колкото я има по бензиностанциите, на електрическата борса или по големите търговски вериги. Просто ще се източат парите ви към едни алчни застрахователи, които най-малко мислят за вашето здраве. Направете справка какво е станало в Чехия със здравното осигуряване между 2000 и 2008 година.
Отговорен на 22.07.2019 в 00:38
Не бих спорил, но все пак републиканският бюджет е традиционен кредитор от последна инстанция и по принцип трансфера покрива дефицита на касата. Ако тръгна да броя болниците с покрити от бюджета дългове ще започна с военна и няма да е кратко изброяването. По-важното е , че по силата на солидарността здравето е неизбежна държавна грижа. Това не го прави "държавно" само по себе си, парите са пак наши. Не защитавам "държавно здравеопазване". Просто отбелязвам, че е област в която баланс от тип приходи=разходи е изначално лоша идея. При пенсиите е същото и именно затова сребърният фонд би трябвало да се пълни в голяма степен от приватизация и концесии. Нещо което от 15 години не се прави! Точно от тази идея (приходи минус разходи равно на нула или печалба) тръгва заразата която кулминира в ананиевия "модел". Пореден отказ от управление, от отговорност. През 1997г. така се отказахме от монетарен суверенитет и до ден днешен твърдим, че това е стабилност. Не не е. Всъщност няма значение, важно е не какво и как, кога, а да не се събудим с фондовете. Това с което съм категорично съгласен е управлението на фонд, чиито смисъл е да е независим по приходи в определен обем, да бъде възложено на съсловни организации. Контрола, обаче, трябва да е на онзи който преразпределя и покрива дефицити (бюджет). От тук, не виждам потребност от административна структура НЗОК. Някак ни стига МЗ. Иначе трябва да питам и за какво ни е МЗ. Фондовете в корпоративният мир са обикновенно просто банкова сметка с ясни правила за пълнене и точене ! Големият въпрос е защо диагностични групи и здравните картти (по проф. Вучева) са неналични?! Това е отговорност на едно министерство и ако не си върши работата а ме баламосва с "нови модели" ще яде тояга. Всичко останало, изброено от вас е релевантно, нужно, но реализацията му предполага "почтен човек", а такъв е невъзможно да огрее навсякъде. Нека отбележа, че цитираните електронни борси и пр нямат смисъл. Вижте случая "енергийна борса". На теория е префектна, но на миниатюрен и олигополен пазар като нашия не работи. Как точно борсата ще се справи с препоръката на инвазивен хирург към пациент за конкретна фирма ?! Сигурен съм знаете, че според доминиращата практика получава до 50% от стойността на консуматива! Трябва да е просто и в някои елементи на контрола и свирепо, в т.ч. за ананиевци и МЗ.
дойче веле на 22.07.2019 в 00:56
Англия била на опашки, ами имат безплатно имат опашки. И в Германия чакат на опашки за безплатна храна. Англия разходи 4000 долара, Норвегия над 7000 долара, пак безплатно, достъпно, без вноски. А САЩ 10 000 долара на глава.
СДС на 22.07.2019 в 08:54
Направете 30 безплатни болници с 2 милиарда от държавата, и 1,5 милиарда от акцизите горива, алкохол и цигари. Частните свободен пазар, като лекуват и безплатно - дължат 20% ДДС и 10% данък.
вън от храма на 22.07.2019 в 10:51
...„ефективността на системата трябва да започне от ....“. Ефективността на системата трябва да започне с премахването от системата на здравеопазванвто на Ананиев /клана Ананиеви / и твоя милост Начева / от клана Начеви / ! Т.е. като се изпъдят "търговците от храма", както постъпил на времето си Христос

Напиши коментар