Промяната (през 2016 г.) гласи, че при мажоритарни вотове гласовете “Не подкрепям никого” ще участват при общата калкулация, но ще се вадят при пресмятането на резултата при парламентарни избори. Дребните сметки, плод на бурната любов между ГЕРБ и Реформаторския Блок тогава, триумфират – и Цачева не получава бонус за успокоение на обществото, и щенията на РБ са удовлетворени. Така се стигна до днес, когато проф. Мирчев установи, че “Не подкрепям никого” помага на Радан Кънев. Просто след изваждането им прагът от 5.88 пада, така “Демократична България” го преодолява. Мирчев помисли, че е станала шашма. Няма шашма. Има двоен стандарт. Има и жълтопаветно снишаване - правилата не може да работят за Цецка, обаче за Радан може. “Гласуваш срещу всички, получаваш Кънев” – този резултат дължим на успешния партиен лобизъм преди 3 години. Но щом мандат взема “правилен” кандидат, който ще променя Европа и света за доброто на всички ни, трябва да си траем. Иначе сме хора на Путин.

 

 

Малък скандал кацна през уикенда в опустялото следизборно гнезно на татковината ни. Социологът и бивш кандидат-кмет на София Михаил Мирчев алармира в социалните мрежи, че на Радан Кънев и “Демократична България” неправилно е даден евромандат – чрез манипулация с гласовете “Не подкрепям никого”. ЦИК отвърна, че проф. Мирчев не е чел методиката за изчисление на резултатите. Политически наблюдатели изнамериха методиката, провериха я и установиха, че комисията е права. Така животът в гнездото продължи по план –  щъркели, кукувици и други оправни пернати се стягат за полет до Брюксел, а тия, дето се провалиха, се готвят да си скубят перушината.

 

Казусът обаче е много интересен. И не датира от днес. Мирчев и забележките му въобще не са интересни в него. В казуса иреч за лобизъм и погазена принципност. Не от друг, а от най-яростните борци за чиста и свята република – жълтопаветните.

 

Ето за какво точно става дума. Обясняваме схематично, защото няма смисъл четящите да се давят в прагове, квоти, пропорции, алинеи и видове бюлетини:

 

През 2016 г. бе въведено задължително гласуване в България. То важи за всички видове вот, като първият предстоящ бе президентският. Депутатите решиха да дадат възможност и за протестна опция, въвеждайки квадратчето “Не подкрепям никого”. Как влияят тези гласове обаче при изчислението на резултата на кандидатите? Има два варианта.

 

Първият –  слагат се в общия куп с действителни бюлетини;

 

така обаче се появява проблем с малките партии, тъй като бариерата за влизане в български (4%) и европейски парламент (5.88%) става по-висока в реални гласове – може да не я прескочат. Вторият вариант е бюлетините “Не подкрепям никого” да не се пресмятат при определене не резултата на участниците. Така обаче на президентския вот единият от участниците получаваше предимство, очакваше се това да е Цецка Цачева. Как точно плевенската прима се уреждаше с бонус? Ами така: тя бе сочена от социолозите за победител, а ако “Не подкрепям никого” се вадят при пресмятането на резултата, 

 

ще й трябват по-малко реални гласове

 

да прескочи на първи тур бариерата от 50% подкрепа. Обобщено нещата са такива: ако протестният вот се брои, вдигат се прагове и квоти; ако не се брои, падат.

 

При обсъжданията на тези въпроси в Изборния кодекс ГЕРБ настояват за първия вариант, тоест “Не подкрепям никого” да участват в пресмятането на резултата. Дали са искали да прецакат някоя малка партия занапред, или пък са се страхували от скандал “Служебна победа на Цецка”, не се знае – но Данаил Кирилов и Цветан Цветанов са против да се игнорира протестния вот при калкулацията. Обратно, загрижен за интереса си, коалиционният им партньор “Реформаторски блок” настоява “Не подкрепям никого” да се вадят при изчисленията. Особено упорит е Димитър Делчев от РБ. ГЕРБ се съгласяват, практически заради активността на Делчев.

 

Точно преди президентския вот обаче лумва скандал. Медии и политолози разбират, че Изборният кодекс дава предимство на фаворита, според всички това е Цачева. Настава огромно негодувание. ГЕРБ се защитават, че не по тяхна воля е въведена промяната, но никой не ги чува. В 12 без 5 изборното законодателство е преправено, за да няма бонус за Цецка. Но как? Промяна гласи, че при мажоритарни вотове гласовете “Не подкрепям никого” ще участват при общата калкулация, но ще се вадят при пресмятането на резултата при парламентарни избори. 

 

Дребните сметки, плод на бурната любов между ГЕРБ и РБ 

 

тогава, триумфират – и Цачева не получава бонус за успокоение на обществото, и щенията на РБ са удовлетворени.

 

Така се стигна до днес, когато проф. Мирчев установи, че “Не подкрепям никого” помага на Радан Кънев. Просто след изваждането им прагът от 5.88” пада, така “Демократична България” го преодолява. Мирчев помисли, че е станала шашма. Няма шашма. Има двоен стандарт. Има и жълтопаветно снишаване -  правилата не може да работят за Цецка, обаче за Радан може. 

 

“Гласуваш срещу всички, получаваш Кънев” – 

 

този резултат дължим на успешния партиен лобизъм преди 3 години. Но щом мандат взема “правилен” кандидат, който ще променя Европа и света за доброто на всички ни, трябва да си траем. Иначе сме хора на Путин.

 

По абсолютно същия начин през 2017 г. “Не подкрепям никого” помогна на “Воля” да влезе в Народното събрание. Ама Марешки не беше ли човек на Путин? Нищо, важното е Радан да е евродепутат за ужас на раненото статукво. 

 

Гласуването в България в момента е задължително по закон. На практика обаче не е, тъй като малко след приемането му Конституционният съд събори глобите. Но кой точно настояваше да се въведе задължително гласуване? 

 

Кой докара тази глупост? 

 

Чия е кашата? Забравихме ли – един хора се търкаляха по жълтите павета през 2013 г. с искане за референдум. Един от въпросите му бе за задължително гласуване. Президентът Плевнелиев желаеше референдума, а по паветата се търкаляха тия, чиято принципност е с размерите на едно паве.

 

 

 

 

 

Още от категорията

23 коментар/a

логично на 03.06.2019 в 11:25
когато фактите не подкрепят теорията, промени фактите
Оник на 03.06.2019 в 11:27
Хубава работа, ама българска. Демокрация в действие.
Мильо Лудия на 03.06.2019 в 11:59
зорлем ги върнаха на земята от оня свят.
Иван Червенков на 03.06.2019 в 12:35
ОРГАНИЗИРАНА ПРЕСТЪПНА ГРУПА ПРАВИ ИЗБОРИ http://afera.bg/wp-content/uploads/2019/06/IZBORI9-1024x890.jpg Организирана престъпна група прави избори: 9 = 40+9 ГЕРБ 9 = 29+9 БСП 1 = 61+1 ДПС Но са толкова МАЛОУМНИ, че дори подправили протокола, „корегираното“ число словом не отговаря на записването с цифри. https://elections.bivol.bg/?q=%40section+010300120
Не разпространявайте некомпетентността на Мирчев на 03.06.2019 в 12:59
Не разпространявайте теза, която не е базирана на текстовете на Изборния кодекс. Първоизточника на тезата Мирчев без да дочете какво пише там създаде сензация. В ИК няма текст, с който в окончателната калкулация да се включват и гласувалите "не избирам никого". Цитирам Цветозар Томов: "Съжалявам, че се налага да го кажа, но шумът около "разкритията" на проф. Михаил Мирчев относно мандата на Демократична България се дължи единствено на некомпетентността на автора на разкритията. Твърдението, че гласовете "не подкрепям никого" трябва да се вземат предвид при изчисляването на квотата на Хеър издава и непознаване на метода, и непознаване на Изборния кодекс. Методиката за определяне на резултатите от гласуването и разпределяне на мандатите при избори за членове на Европейския парламент от Република България е описана в заключителните разпоредби на ИК. В т. 2.1 и 3.1 изрично е посочено, че базата за изчисление са всички действителни гласове С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА ТЕЗИ ПО ЧЛ. 279 АЛ. 1 Т. 6. А текстът на чл. 279 ал.1 т. 6 се отнася за вота "Не подкрепям никого". Познавам лично Михаил Мирчев и вярвам, че не манипулира умишлено, а е бил небрежен при запознаването си с Изборния кодекс. Но, въпреки това, е твърде безотговорно да се предизвикват евтини сензации по този начин."
Ferro Ферев на 03.06.2019 в 13:14
Правилата са гласувани преди три години. Авторът е трябвало да се пеневи тогава. Вярно Рамадан сега е облагодетелстван, но можеше да е Марешки, Иванчева или който и да е друг, спечелил 5.87% от всички подадени бюлетини. Ето и още една идея за ярост:щ в чала вода: ВМРО с 7.4% вкарва два депутата, а Воля с 3.6%, а и да бяха 5%, нито един.
Грешки в 1919 изборни протокола: 15% от всички на 03.06.2019 в 13:17
За първи път от 30г. ЦИК предаде окончателните си изборни резултати само 50 мин. преди да изтече максимално допустимия срок. Комисията без малко да наруши закона по чл. 387 ал.1 от ИК като не представи навреме данните. Вината за забавянето е на шефа на информационното обслужване Михаил Констатинов, който е особено близък до ГЕРБ и ДПС. Напомняме, че той дълго работи в нарушение на закона като пенсионер на държавна служба. После промениха закона. След като все пак публикува окончателните резултати, се оказа, че ЦИК има 4773 грешки в 1919 изборни протокола, съобщи Труд. На фона на общо 13 хил. това число е осезаемо, тъй като представялва цели 15%. Според изданието преброяването на изборните резултати се превърна в „пълно мазало”. Окончателният брой на на избирателите според избирателните списъци при предаването им на СИК е 6 288 656 души. Ден преди това на сайта на ЦИК те бяха 6 419 172, а преди вота същата тази комисия официално съобщи, че броят гласоподаватели е 6 355 633 души. Разбира се според количеството избиратели се променя и избирателната активност, която скочи от 26% в понеделник до 33% в сряда. Общият брой недействителни гласове се оказа 80 238 или 3.83% от гласувалите 2 095 575 според ЦИК. По окончателното класиране от преференциалния вот може да се проследят не само симпатиите на избирателите, но контролирания и купения вот на тези избори. От данните ясно се вижда, че избраните евродепутати от ГЕРБ не са сред най-популярните дори в собствената си партия. Така Андрей Ковачев има 8996 гласа, Андрей Новаков е с 8831 гласа, Ева Майдел с 6775 гласа, а Асим Адемов събра 6123 гласа. Тази подкрепа се равнява на малко над 1% от всички гласове за ГЕРБ. За сметка на това пък неизвестни лица уверено печелят в отделни секции, а други неочаквано побеждаваха в избирателни райони, в които не са популярни. Така всъщност се маркират докараните гласове от корпоративния вот. Купеният вот е откроен с преференции за хора на по-задни места в листите, пише OFFNews. Според източници на медията всеки продавач на гласове е бил инструктиран кой номер преференция да ползва, за да отчете вота. Най-очевидни примери могат да се направят по изборните протоколи от Врачанско, Монтанско, Пернишко, Плевенско, откъдето прозира контролиран вот за няколко партии. В малки общини и села на Северозапада Лиляна Павлова, Александър Йорданов и Емил Радев например вземат огромен дял преференции. Това са все райони, с които те нямат общо нито в личен, нито в професионален план, даже не са и стъпвали по селата, където са мегашампиони. Самите кандидати не са поръчители и високият им личен резултат по места вероятно е изненадал и самите тях. ГЕРБ печели убедително изборите в Брезник, Пернишко. Там Лиляна Павлова взема внушителен брой преференции в 4-те по-големи секции. От общо 498 гласа за ГЕРБ лично за Павлова са дадени цели 206 гласа. Павлова наистина има висок брой автентични преференциални гласове в страната, но не и в пропорцията от контролираните секции. Резултатите ѝ в София, например, не минават преференциите за водача Мария Габриел. В Монтанската община Бойчиновци аномалиите в протоколите са в две посоки - необяснима популярност на Емил Радев от ГЕРБ и стабилен вот за ДПС, без да има "кьорав турчин" на 200 км радиус. Цели 1985 преференции е получил кандидатът на СДС в листата на ГЕРБ Александър Йорданов в област Враца. Резултатът му е по-висок от този на всеки друг кандидат от листата. За сравнение, водачката Мария Габриел е спечелила 1396 преференции в целия Врачански избирателен район, а в национален план им в пъти повече предпочитания от стария СДС-ар. В същото време, във всеки един от столичните 3 избирателни района, Йорданов е получил по-малко гласове - съответно 1639 в 23 МИР, 1282 в 24 МИР и 712 в 25 МИР. Засега няма информация прокуратурата да се е сезирала за купуване на гласове по тази схема.
Поправка? на 03.06.2019 в 13:19
ЦИК е доминирана от коалиционните партньори ГЕРБ и ДПС и натманява резултатите както МУ е угодно.
Cicero на 03.06.2019 в 13:43
Цветозар Томов? Това онази шушумига, която се правише на антигерб анализатор, докато ГЕРБ не му намери топло местенце в ЦИК ли беше? След това ни звук, ни стон от него срещу шайката. Силно се надявам вече да не е в ЦИК.
Vladimir Dobrev на 03.06.2019 в 13:46
на вниманието на този дето е писал в 03.06.2019 в 12:59: Мирчев цитира ИК, точно както и Вие го цитирате! Неговият коментар е, че първоначално е било "да Не се вадят гласовете Не подкрепям никого" и е било променено "да се вадят" по изрично настояване на РБ. Целият Ви постинг е фалшив.
Имаше някога един син жълтопаветник на 03.06.2019 в 15:27
Добър журналист, Явор се казваше.
Проф. Мирчев на 03.06.2019 в 15:32
оставя впечатление за непочтеност и склонност към изкривяване на фактите, любезно казано. Не мога да му вярвам. Юрий Асланов, самият достатъчно свързан с БСП, го опроверга.
до Cicero на 03.06.2019 в 16:24
Тежък проблем на българина е, че възприема информацията не по съдържание, а по приносител. И като типичен нашенец вие сте се хванали за личноста на Цв.Томов, а не за текста на Изборния кодекс , който той цитира. Ето, ЧЕТЕТЕ ЗАКОНА: --------------- "МЕТОДИКА за определяне на резултатите от гласуването и разпределяне на мандатите при избори за членове на Европейския парламент от Република България -------------------- II. Условие за избиране на независим кандидат 2.1. Независим кандидат е избран, ако е получил гласове не по-малко от броя на всички действителни гласове с изключение на тези по чл. 279, ал. 1, т. 6, разделен на броя Е на членовете на Европейския парламент от Република България към датата на избора. За 2014 г. числото Е е 17. ------------ III. Условие за участие на партия и коалиция 3.1. В разпределението на мандати участват кандидатски листи, получили гласове не по-малко от числото по т. 2.1. ------------------------------------ Подреждане на бюлетините Чл. 279. (1) След отваряне на избирателната кутия и изваждането им бюлетините се подреждат на купчинки, както следва: 6. (нова - ДВ, бр. 39 от 2016 г., в сила от 26.05.2016 г.) купчинка от бюлетини по установения образец: а) с отбелязан вот със знак "Х" или "V" и с химикал, пишещ със син цвят, в квадратчето "Не подкрепям никого";
до Cicero на 03.06.2019 в 16:25
Ето и линк към Изборния кодекс за да си го прочетете сам. https://www.ciela.net/svobodna-zona-normativi/view/2136112596/izboren-kodeks
До: Vladimir Dobrev на 03.06.2019 в 13:46 на 03.06.2019 в 16:28
Прочетете това което написах на Cicero. И друг път преди да решите да наречете нещо за фалшиво, първо вижте ИЗВОРА. В случая Изборния кодекс.

Напиши коментар